Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 8
Часть I. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
Глава 1. Основной вопрос правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.1. Юридическая действительность и реальность человеческой жизни . . . . . . 17
1.2. О проблеме преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
1.3. "Деюридизация" по Марку Анселю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.4. Пределы критики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
1.5. Развитие уголовной юстиции - пространство обсуждения темы . . . . . . . .41
Глава 2. По направлению к человеку (парадигмальные сдвиги в уголовной юстиции
под влиянием гуманистических и либеральных идей эпохи Просвещения
и наук о человеке) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
2.1. Краткое историческое введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
2.2. Гуманизм против репрессивного правосудия (перечитывая Беккариа) . . . . .70
2.3. Великая французская революция: гражданское общество и правосудие . . . . 79
2.4. XIX век: эпоха рационализма и позитивной науки . . . . . . . . . . . . . 85
2.5. Позитивистская школа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2.6. Ресоциализация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
2.7. К критике гуманистического разума . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Глава 3. Гражданское общество в его отношении к уголовной юстиции . . . . . .138
3.1. Грани содержания понятия "гражданское общество" . . . . . . . . . . . . 138
3.2. Юрген Хабермас: "Общественность гражданского общества" . . . . . . . . .149
3.3. Публичность в уголовном правосудии: государственный или общественный
интерес? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3.4. Функции и формы участия гражданского общества в деле правосудия . . . . 167
3.5. О некоторых проблемах демократии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
Часть II. Общественное участие и гуманитарная инфраструктура уголовного
правосудия (парадигмальные модели) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Глава 4. Участие граждан в отправлении правосудия . . . . . . . . . . . . . .194
4.1. Народное участие в уголовном суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
4.2. Суд присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
4.3. Современные формы участия граждан в отправлении уголовного
правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Глава 5. Ювенальная юстиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220
5.1. Предыстория: юные правонарушители и уголовная юстиция . . . . . . . . . 220
5.2. Ребенок и подросток - социализация и обретение идентичности . . . . . . 226
5.3. Ювенальная юстиция: содержание понятия . . . . . . . . . . . . . . . . .233
5.4. Границы классической модели и новые тенденции . . . . . . . . . . . . . 236
Глава 6. Восстановительное правосудие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .248
6.1. Критика карательного способа реагирования на преступления . . . . . . . 250
6.2. Альтернатива: категориальный аппарат . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
6.3. Практические формы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .263
6.4. Мировые тенденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
6.5. Теоретические и прагматические аспекты реализации концепции
восстановительного правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279
6.6. Восстановительная ювенальная юстиция и ее проблемы . . . . . . . . . . .292
Часть III. Общественное участие и гуманитарные практики в уголовной юстиции
современной России: направления и проблемы институционализации . . . . . . . 299
Глава 7. Суд присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
7.1. Суд присяжных как результат общественной инициативы юристов
и правозащитников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308
7.2. Смысл и назначение суда присяжных в постсоветской России . . . . . . . .312
7.3. Правовая конструкция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .314
7.4. Проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .324
7.5. Опыт присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .353
7.5. Отношение судей к суду присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .369
7.6. Отношение общества к суду присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
7.7. Суд присяжных как правовая, социально-политическая и культурная
инновация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382
Глава 8. Движение за ювенальную юстицию . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388
8.1. Российская дореволюционная ювенальная юстиция как общественная
инициатива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
8.2. Советский период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .396
8.3. Постсоветская Россия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .400
8.4. Первые шаги новой российской ювенальной юстиции . . . . . . . . . . . . 412
Глава 9. Движение за восстановительное правосудие . . . . . . . . . . . . . .417
9.1. История появления в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .417
9.2. Правовые условия использования программ восстановительного правосудия
в российском уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .419
9.3. Восстановительная ювенальная юстиция: ключевые элементы модели . . . . .426
9.4. Снова к вопросу о толковании права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436
9.5. Перспективы распространения примирительных процедур для разрешения
уголовно-правовых конфликтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
9.6. Включение концепции восстановительного правосудия в коммуникативное
поле отечественного правоведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455