Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Глава 1. Институт судебной экспертизы как системное образование и органическая
часть судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
§ 1. Общая характеристика структуры и система управления судебно-экспертными
учреждениями Минюста России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
§ 2. Структурно-системный подход к генезису и функционированию
судебно-экспертной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
§ 3. Стандартизация в судебно-экспертной деятельности как непременный элемент
аккредитации и управления качеством работ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
§ 4. Значение правового регулирования в стандартизации судебно-экспертной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
§ 5. Роль общей теории судебной экспертизы в стандартизации понятийных
категорий и процессов интеграции специальных знаний . . . . . . . . . . . . . 54
Глава 2. Управление аккредитацией как средством повышения качества работ
(продукции, услуг) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
§ 1. Развитие аккредитации в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
§ 2. Основные этапы внедрения стандарта ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 в практику работы
лабораторий России (общие положения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
§ 3. Совершенствование управления и нормативного обеспечения научной
и практической деятельности СЭУ Минюста России при подготовке
к аккредитации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
Глава 3. Адаптация положений Гост Р ИСО/МЭК 17025 к реалиям судебной
экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
§ 1. Общие замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
§ 2. Необходимость и возможность адаптации международного стандарта ГОСТ
Р ИСО/МЭК 17025 к потребностям судебной экспертизы . . . . . . . . . . . . . 125
Глава 4. Проблема аккредитации в аспекте международного сотрудничества . . . 147
§ 1. Опыт основных международных и региональных систем по проведению
аккредитации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
§ 2. Международное сотрудничество СЭУ Минюста России в рамках Европейской
сети СЭУ (ENFSI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Глава 5. Методические рекомендации по разработке руководства для аккредитации
судебно-экспертных лабораторий по качеству выполняемых работ . . . . . . . . 187
Глава 6. Возможность и целесообразность создания частной теории аккредитации
в судебно-экспертной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
§ 1. Основания и принципы создания частной теории аккредитации в науке
о судебной экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
§ 2. Предпосылки создания и примерная структура теории аккредитации в науке
о судебной экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267