Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Характеристика провокации в уголовно-правовой, оперативно-розыскной
и уголовно-процессуальной сферах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Понятие провокации в уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.2. Провокации как способ раскрытия и расследования преступления . . . . . . 15
1.2.1. Международный опыт в проведении оперативно-розыскных мероприятий
для целей справедливого правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
1.2.2. Общие подходы к проведению оперативно-розыскных мероприятий . . . . . .35
1.2.3. Оперативный эксперимент и провокационные риски при его проведении . . .43
1.2.4. Проверочная закупка и провокационные риски при ее проведении . . . . . 55
1.2.5. Идеальные схемы осуществления оперативно- розыскной деятельности,
исключающие провокационные риски . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
1.3. Причины провокационной деятельности оперативных сотрудников . . . . . . .62
Глава 2. Национальная и международная практика борьбы с провокационными
методами ведения оперативно-розыскной деятельности . . . . . . . . . . . . . .67
2.1. Практика борьбы национальных судов с провокационными методами
деятельности оперативных сотрудников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
2.2. Использование в российском уголовном судопроизводстве практики
европейского правосудия в борьбе с провокациями . . . . . . . . . . . . . . . 72
Глава 3. Совершенствование механизма правового регулирования, связанного
с проведением оперативными сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий . . .88
3.1. Нормативные изменения для исключения провокаций при проведении
оперативно-розыскных мероприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
3.2. Особое производство по применению принудительных мер безопасности . . . .93
Глава 4. "Оперативные игры" в контексте законной и незаконной (провокационной)
оперативно-розыскной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
4.1. Общая характеристика "оперативных игр" . . . . . . . . . . . . . . . . .103
4.2. "Оперативные игры" при раскрытии и расследовании заказных убийств
(убийств, совершенных по найму) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
4.3. "Оперативные игры" при раскрытии и расследовании похищений человека . . 108
4.4. "Оперативные игры" с использованием так называемых "оперативных
ловушек" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.5. Некоторые примеры из "коллекции" "оперативных игр" . . . . . . . . . . .112
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Заключение по уголовному делу № 16179361 Недошовенко А.В. (запрос адвоката
А.Д. Назарова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Заключение "О допустимости доказательств по уголовному делу №73023
Есина М.Н. и других" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Консультативное заключение по уголовному делу № 14176586 Марковской В.Н. . . 127
Заключение по уголовному делу № 16177644 Егоровой Л.В. (запрос адвоката
Е.В. Рафальского) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
Заключение о допустимости использования доказательств обвинения по уголовному
делу Иванова Д.Н. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136