|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Проблемы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества (в законе и судебной практике): Монография / Кудашев Ш.А. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 144 c. Кудашев Ш.А.: Проблемы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества (в законе и судебной практике): Монография
Тип: Издание
Автор: Кудашев Ш.А.
Издательство: Юрлитинформ
Место издания: Москва
Количество страниц: 144
Год издания: 2010 г.
| |
Оглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от механизма
причинения ущерба отношениям собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против
собственности (история и современность) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
1.2. Дифференциация уголовной ответственности и способ совершения
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
1.3. Классификация преступлений против собственности как одна из форм
дифференциации уголовной ответственности и значение в этом понятия хищения . .38
1.4. Значение способа преступления для дифференциации ответственности
за хищения имущества. Формообразующие способы хищения, основания
их выделения в законе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Глава 2. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости
от квалифицирующих признаков хищения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
2.1. Понятие - квалифицирующих признаков, их значение для дифференциации
ответственности за хищения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
2.2. Система квалифицирующих признаков хищений в действующем
законодательстве. Иерархический и линейный принципы построения системы. Общие
и специфические квалифицирующие признаки . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
2.3. Конкуренция и возможности сочетания квалифицирующих признаков хищения
Практические вопросы применения отдельных квалифицирующих признаков. Ошибки
толкования отдельных признаков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
2.4. Значение квалифицирующих признаков для индивидуализации наказания
за хищения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
Приложение 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Приложение 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Приложение 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания: |