Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Правовые основы функционирования русского языка . . . . . . . . . . . 6
1.1. Языковые отношения в федеральном законодательстве Российской Федерации . .6
1.2. Язык судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1.3. Принцип языка судопроизводства в системе принципов уголовного права . . .27
Глава 2. Понятие и сущность судебного перевода . . . . . . . . . . . . . . . .40
2.1. Понятие перевода в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
2.2. Судебный перевод как применение специальных знаний . . . . . . . . . . . 50
2.3. Организационно-процессуальные особенности судебного перевода . . . . . . 58
Глава 3. Правовые основы участия переводчика в уголовном процессе . . . . . . 68
3.1. Понятие переводчика в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.2. Особенности процессуального статуса переводчика в сравнении
с процессуальным статусом специалиста и эксперта . . . . . . . . . . . . . . .79
3.3. Компетентность (некомпетентность) переводчика как уголовно-процессуальная
проблема . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
3.4. Переводчик в зарубежном уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . .108
3.5. Вопросы функционирования института присяжных переводчиков в России . . .119
Глава 4 . Историко-правовой анализ отечественного уголовно-процессуального
законодательства в отношении языка судопроизводства и участия в уголовном
процессе переводчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
4.1. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р . . . . . . . . . . . . . . . .134
4.2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
4.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации . . . . . . . . . . 142
4.4. Сравнение положений уголовно-процессуальных кодексов Р.С.Ф.С.Р.,
РСФСР и РФ в отношении языка судопроизводства и участия переводчика . . . . .149
Глава 5 . Сравнение современного уголовно-процессуального законодательства
некоторых стран - бывших республик СССР и Российской Федерации в области
языка судопроизводства и участия в уголовном процессе переводчика . . . . . .171
5.1. Анализ положений уголовно-процессуальных кодексов ряда стран - бывших
республик СССР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Азербайджанская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Республика Армения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Республика Белоруссия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
Республика Казахстан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Киргизская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
Республика Молдова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Республика Узбекистан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
Украина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219
Эстонская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
5.2. Сравнение положений уголовно-процессуальных кодексов ряда стран - бывших
республик СССР и УПК РФ в области языка судопроизводства и участия
в уголовном процессе переводчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Глава 6. Судебно-переводческая экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . .251
6.1. Цели, задачи, объекты, предмет познаний и обоснование родовой
принадлежности судебно-переводческой экспертизы . . . . . . . . . . . . . . .251
6.2. Некоторые вопросы методики проведения судебно-переводческой
экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
6.3. Идеальные объекты и теория криминалистической идентификации . . . . . . 271
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284