Вступительная статья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III
Обозначения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV
Практика к главе 14 ГПК РФ. "Подготовка дела к судебному разбирательству" . . .1
Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству . . 1
Определение о подготовке дела к судебному разбирательству может быть вынесено
только после принятия заявления к производству суда . . . . . . . . . . . . . .1
Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству . . . . . . . . 6
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен правильно
разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле . . . . . . . . . . . . . . 7
Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству . .12
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен разрешить
вопрос о вступлении в дело соответчиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2. Судья обязан направить или вручить ответчику копию заявления об изменении
исковых требований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований . . . . . 23
1. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований
в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение
требований будет целесообразно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
2. Судья вправе объединить несколько дел в одно производство для совместного
рассмотрения и разрешения, соблюдая правила ч. 4 ст. 151 ГПК РФ . . . . . . . 27
3. Рассмотрение разнородных требований в одном гражданском деле должно быть
мотивировано . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
Статья 152. Предварительное судебное заседание . . . . . . . . . . . . . . . .46
1. Стороны должны быть извещены о времени и месте предварительного судебного
заседания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение
ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой
давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
3. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой
давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе
в иске . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству . . . . . . . . . . . 57
Практика к главе 15 ГПК РФ "Судебное разбирательство" . . . . . . . . . . . . 59
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел . . . . . . . . . 59
Несоблюдение предусмотренных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения
гражданских дел нарушает право на судебную защиту и на справедливое судебное
разбирательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Статья 155. Судебное заседание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами,
сами решают, являться ли им в судебное заседание (или направить в суд своих
представителей) либо нет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного
разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
1. Суд не вправе рассматривать дело в нерабочий день . . . . . . . . . . . . .72
2. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его
разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела . . . . . . . . . . . 74
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании . . .76
Привлечение к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании
на основании норм КоАП РФ недопустимо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода
и отвода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав
и обязанностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
1. Председательствующий разъясняет сторонам их права, предусмотренные
ст. 39 ГПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется
гражданское судопроизводство, разъясняется право пользоваться услугами
переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
их представителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
1. Уважительность причин неявки лиц, участвующих в деле, должна быть
подтверждена доказательствами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени
и месте судебного заседания, если он не является в судебное заседание,
а дело приняло затяжной характер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
3. Если ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд вправе
рассмотреть дело в его отсутствие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
4. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие . . . . . .101
5. Решение суда подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено в отсутствие
кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте
судебного заседания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Статья 169. Отложение разбирательства дела . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
1. Отложение разбирательства дела допускается в связи с обсуждением сторонами
проекта мирового соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
2. Нахождение представителя стороны в отпуске не является основанием
для отложения разбирательства дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3. Законом не предусмотрено такое основание для отложения разбирательства
дела, как рассмотрение надзорной жалобы судебными органами иностранного
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое
соглашение сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
1. Признание иска должно быть занесено в протокол судебного заседания
и подписано ответчиком . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2. Подпись под текстом записи об отказе от исковых требований в протоколе
судебного заседания отдельно не оспаривается . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3. Признание иска может быть выражено в адресованном суду письменном
заявлении, которое приобщается к делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153
4. Признание иска является процессуальным действием и не может быть совершено
до принятия искового заявления к производству суда . . . . . . . . . . . . . 155
5. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска . . . . . . . .158
6. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
об удовлетворении заявленных истцом требований . . . . . . . . . . . . . . . 161
7. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд должен вынести
об этом определение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
8. Суд не вправе принять признание иска, которое совершено адвокатом,
назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании
ст. 50 ГПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
9. Суд обязан выяснять мотивы, побудившие заявителя сначала обратиться в суд
с требованием о признании нормативного правового акта недействующим,
а впоследствии отказаться от него . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной
или повторной экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
1. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы . . . . .177
2. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении
по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
3. Если выводы эксперта в заключении не носят категоричного характера,
суд вправе назначить повторную экспертизу либо вызвать эксперта в суд . . . .187
Статья 193. Объявление решения суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий
обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут
ознакомиться с мотивированным решением суда . . . . . . . . . . . . . . . . .191
Практика к главе 17 ГПК РФ "Приостановление производства по делу" . . . . . .194
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу . . . . . . .194
1. Приостановление производства до разрешения другого дела, рассматриваемого
в гражданском, административном или уголовном производстве . . . . . . . . . 195
2. Обстоятельства, являющиеся основаниями для приостановления производства
по делу, должны быть подтверждены доказательствами . . . . . . . . . . . . . 202
3. Основания приостановления производства по делу установлены
статьями 215 и 216 ГПК РФ; их перечень является исчерпывающим . . . . . . . .210
4. Ошибочное применение абз. 5 ст. 215 ГПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . .217
5. Суд не вправе приостанавливать производство, если в случае смерти
гражданина - стороны по делу - спорное правоотношение не допускает
правопреемство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Статья 218. Обжалование определения суда о приостановлении производства
по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226
1. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть
подана частная жалоба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
2. Определение суда об отказе в приостановлении производства по делу
не обжалуется . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228
Статья 219. Возобновление производства по делу . . . . . . . . . . . . . . . 230
Если обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства
по делу, не устранены, суд отказывает в возобновлении производства . . . . . 230
Практика к главе 18 ГПК РФ "Прекращение производства по делу" . . . . . . . .232
Статья 220. Основания прекращения производства по делу . . . . . . . . . . . 232
1. Дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского
судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ . . 233
2. Имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям . . . . . .275
3. Истец отказался от иска и отказ принят судом . . . . . . . . . . . . . . .282
4. Стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом . . . . . . .295
5. После смерти гражданина - стороны по делу спорное правоотношение
не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной
из сторон по делу, завершена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
6. Ошибочное применение ст. 220 ГПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Практика к главе 19 ГПК РФ "Оставление заявления без рассмотрения" . . . . . 347
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения . . . . . . .347
1. Заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его
подписание или предъявление иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
2. В производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
3. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела
по существу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355
4. При рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим
из публичных правоотношений, обнаруживается наличие спора о праве . . . . . .359
5. Ошибочное применение ст. 222 ГПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения . . .375
1. Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения
по абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства,
подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание
и невозможности сообщения о них суду . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
2. Частная жалоба подается лишь на те определения суда, которыми отказано
в удовлетворении ходатайства об отмене определений об оставлении заявления
без рассмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
Указатель судебных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388