Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III
Глава I. Доктринальные модели исключительных обстоятельств . . . . . . . . . . 1
1. Необходимая оборона как условие не преступности деяния в научном наследии
русской классической школы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. Генезис института исключительных обстоятельств в советском уголовном
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3. Институт исключительных обстоятельств в современной науке уголовного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Глава II. Концепции, характеризующие правомерность причинения вреда
при наличии исключительных обстоятельств . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
1. Концепция условий правомерности причинения вреда правоохраняемым
интересам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2. Концепция состава обстоятельств, исключающих преступность деяния . . . . . 45
3. Концепция состава правомерного причинения вреда при наличии
исключительных обстоятельств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
Глава III. Законодательные модели исключительных обстоятельств . . . . . . . .57
1. Противозаконные деяния, не вменяемые в вину, по Уложениям 1845 г
и 1903 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
2. Исключительные обстоятельства в советском уголовном законодательстве . . . 62
2.1. Необходимая оборона в Руководящих началах по уголовному праву 1919 г . . 62
2.2. Нормы о необходимой обороне и крайней необходимости в УК РСФСР 1922 г . .64
2.3. Обстоятельства, исключающие применение мер социальной защиты
в УК РСФСР 1926 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.4. Необходимая оборона и крайняя необходимость по УК РСФСР 1960 г . . . . . 70
3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в УК РФ 1996 г . . . . . . 72
Глава IV. Теоретическая модель главы 8 УК РФ и комментарий, основанный
на требованиях законодательной текстологии, техники конструирования
нормативных предписаний и концепции состава правомерного причинения вреда . . 96
1. Авторский проект главы 8 УК РФ "Исключительные обстоятельства" . . . . . . 96
2. Комментарий Теоретической модели главы 8 УК РФ
"Исключительные обстоятельства" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
2.1. Положения законодательной текстологии, использованные
при разработке новелл главы 8 Теоретической модели УК РФ . . . . . . . . . . 106
2.2. Положения законодательной текстологии и техники конструирования
уголовно-правовых норм, использованные при разработке главы 8 ТМ УК РФ . . . 111
2.3. Обоснование текста главы 8 Теоретической модели с позиций
концепции состава правомерного причинения вреда правоохраняемым интересам . .113
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116