Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VI
Указатель сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIX
1. Вопросы уголовного конституционного правосудия
Конституционные основы уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
1.1. Предмет и пределы конституционного судопроизводства
в сфере уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.1. Форма оспариваемого акта как критерий допустимости проверки
его конституционности по жалобам граждан и запросам судов . . . . . . . . . . .1
1.1.1.1. О проверке Конституционным Судом постановлений
Государственной Думы об объявлении амнистии . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
1.1.1.2. Конституционный Суд не проверяет указы Президента РФ о помиловании . .4
1.1.1.3. Постановления Правительства РФ как предмет конституционного
судопроизводства по запросам судов и жалобам граждан . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.1.4. Разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам уголовной
судебной практики как предмет конституционной проверки . . . . . . . . . . . . 9
1.1.2. Нетипичные основания отказа в принятии конституционной жалобы
к рассмотрению, связанные со спецификой поставленных заявителем вопросов . . .12
1.2. Полномочия и пределы усмотрения федерального законодателя
в сфере уголовно-правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
1.2.1. Конституционно обусловленные требования, предъявляемые
к уголовному закону, как критерий ограничения дискреции
федерального законодателя в уголовно-правовой сфере . . . . . . . . . . . . . 20
1.2.1.1. Недопустимость произвольности в установлении
уголовно-правового запрета. Конституционные и социальные основания
криминализации общественно опасных деяний . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.2.1.2. Справедливость уголовной ответственности и наказания:
соразмерность и индивидуализация (дифференциация) . . . . . . . . . . . . . . 34
1.2.1.3. Формальная определенность уголовно-правовых норм . . . . . . . . . . 41
1.2.2. Проблема связывания с уголовным осуждением правовых последствий,
не определенных уголовным законом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.2.2.1. Недопустимость возложения на осужденного бремени,
являющегося по своей сути дополнительной карой . . . . . . . . . . . . . . . .47
1.2.2.2. Допустимость соразмерных ограничений, обусловленных
необходимостью исполнения приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.2.2.3. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости . . . . . . . . . .57
2. Действие уголовного закона во времени и обратная сила уголовного закона . .69
2.1. О соотношении конституционного и уголовно-правового содержания
предписания об обратной силе закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.2. Вопросы обратной силы уголовного закона при изменении или отмене
нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности . . . . . . . . . . . .76
2.2.1. Обратная сила бланкетных норм уголовного закона . . . . . . . . . . . .76
2.2.2. О значении изменений административного законодательства
в решении вопроса об обратной силе уголовного закона . . . . . . . . . . . . .82
2.3. О действии закона, устраняющего или смягчающего уголовную
ответственность (постановление КС РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П) . . . . . . .84
2.3.1. Материально-правовые основания разрешения вопроса
о применении нового закона, улучшающего положение обвиняемого . . . . . . . . 84
2.3.2. Процессуальные вопросы применения нового уголовного закона . . . . . . 87
3. Назначение наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.1. Вопросы назначения наказания в виде смертной казни
и пожизненного лишения свободы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
3.1.1. Отклоняемые Конституционным Судом доводы жалоб об оспаривании
норм уголовного закона, предусматривающих наказания в виде
смертной казни и пожизненного лишения свободы . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.1.2. Последовательные правовые позиции Конституционного Суда,
отражающие общую политико-правовую тенденцию отказа от смертной казни . . . . 96
3.1.2.1. Постановление КС РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П
Приостановление назначения и исполнения наказания в виде смертной казни . . . 97
3.1.2.2. Позиция Конституционного Суда по вопросу о длительной
нератификации подписанного Россией Протокола № 6 к Конвенции
о защите прав человека и основных свобод . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
3.1.2.3. Определение КС РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р
Окончательный запрет на применение смертной казни . . . . . . . . . . . . . .103
3.2. Отдельные вопросы, связанные с квалификацией
деяний и назначением наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.2.1. Об отмене условного осуждения и назначении наказания
по совокупности приговоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.2.2. Назначение наказания по совокупности преступлений . . . . . . . . . . 114
3.2.3. О значении понятий "покушение на преступление"
и "категории преступлений" при назначении наказания . . . . . . . . . . . . .118
3.2.4. О наказании в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью . . . . . . . . . . . . .121
3.2.5. О замене назначенного наказания более строгим в случае
уклонения от его отбывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
3.2.6. Вопросы зачета времени содержания под стражей в срок наказания . . . .124
4. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания . . . . . . . . .131
4.1. О соотношении уголовного и уголовно-процессуального
законов в вопросе освобождения от уголовной ответственности . . . . . . . . .131
4.1.1. О прекращении уголовного преследования и освобождении
от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности . . . . . .134
4.1.2. О запрете освобождать от уголовной ответственности
в связи с примирением сторон лицо, имеющее судимость (ст. 76 УК РФ) . . . . .139
4.2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания . . . . . . . . . 140
4.2.1. О праве осужденного ходатайствовать
об условно-досрочном освобождении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
4.2.2. Об условно-досрочном освобождении осужденных, которым
смертная казнь была заменена в порядке помилования на лишение свободы . . . .146
4.2.3. О праве осужденного обращаться с ходатайством об отмене
условного осуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
5. Амнистия. Помилование. Судимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
5.1. Судимость и рецидив: юридическая природа,
уголовно-правовые последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
5.1.1. Постановление КС РФ от 19 марта 2003 г.
№ 3-П о судимости и рецидиве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5.1.1.1. Юридическая сущность рецидива. Влияние судимости
на общественную опасность преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5.1.1.2. Принцип поп bis in idem и уголовно-правовое закрепление
судимости и связанного с ней института рецидива преступлений . . . . . . . . 157
5.1.1.3. Освобождение от наказания актом об амнистии и судимость . . . . . . 158
5.1.2. Некоторые вопросы применения уголовно-правовых норм
при рецидиве преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
5.1.2.1. О допустимости учета при определении вида рецидива
по Уголовному кодексу РФ судимостей, полученных в соответствии
с Уголовным кодексом РСФСР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
5.1.2.2. О недопустимости освобождения от уголовной ответственности
в связи с примирением сторон при наличии судимости . . . . . . . . . . . . . 162
5.1.2.3. Рецидив преступлений и назначение наказания ниже низшего предела . .163
5.2. Постановление КС РФ от 5 июля 2001 г. № 11-П
как итог комплексного анализа правовой природы
и особенностей применения акта об амнистии . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
5.2.1. Обстоятельства дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
5.2.2. Особая нормативная природа акта об амнистии
как основание допустимости его контроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
5.2.3. Конституционный Суд как исключительный субъект
проверки актов об амнистии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
5.2.4. Критерии ограничения и связанности свободы усмотрения
Государственной Думы при издании акта об амнистии . . . . . . . . . . . . . .171
5.3. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда . . . . . . . . . .174
6. Решения конституционного суда по вопросам особенной части УК РФ . . . . . 184
6.1. Отклоняемые Конституционным Судом типичные доводы жалоб,
в которых оспаривались нормы особенной части Уголовного кодекса РФ . . . . . 185
6.2. Правовые позиции Конституционного Суда
об отдельных видах преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Приложение 1. Основные правовые позиции Конституционного Суда России
по вопросам уголовного права (1995-2010 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Приложение 2. Полезные ссылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
Алфавитно-предметный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246