Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / Даровских С.М.; Под науч. ред.: Кудрявцева А.В. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 288 c.

Даровских С.М., Под науч. ред.: Кудрявцева А.В.:
Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве

Тип: Издание
Авторы: Даровских С.М., Под науч. ред.: Кудрявцева А.В.
Издательство: Юрлитинформ
Место издания: Москва
Количество страниц: 288
Год издания: 2011 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Теоретические проблемы состязательности в уголовном процессе
России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
§ 1. Генезис состязательности и принципа состязательности в российском
уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
§ 2. Теоретические проблемы, касающиеся содержания принципа
состязательности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
§ 3. Соотношение принципа состязательности с другими принципами уголовного
процесса и его роль в достижении истины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 4. Роль принципа состязательности в достижении истины в уголовном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Глава 2. Сущность, значение правовых позиций Конституционного Суда РФ
в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
§ 1. Общетеоретические вопросы понятия, сущности и значения судебных правовых
позиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
§ 2. Понятие, виды, система и классификация правовых позиций в уголовном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
§ 3. Формирование правовых позиций - форма реализации судебной власти
в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
§ 4. Особое мнение судьи как разновидность доктринальной судебной правовой
позиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
§ 5. Проблемы формирования и реализации судебных правовых позиций, касающихся
принципа состязательности в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . 177
Глава 3. Проявление правовых позиций конституционного суда в реализации
принципа состязательности в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . 199
§ 1. Правовые позиции Конституционного Суда, касающиеся роли суда (судьи)
в уголовном судопроизводстве, и их реализация . . . . . . . . . . . . . . . .199
§ 2. Правовые позиции Конституционного Суда, обеспечивающие реализацию
участниками уголовного судопроизводства функции обвинения . . . . . . . . . .232
§ 3. Функция защиты в состязательном уголовном судопроизводстве . . . . . . .254
§ 4. Правовые позиции Конституционного Суда, касающиеся обеспечения равных
прав и равных возможностей сторонам в уголовном судопроизводстве . . . . . . 269
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика