Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Глава 1. Обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов,
должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблема
выбора надлежащего порядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.1. Оперативно-розыскная деятельность и право на судебную защиту . . . . . . 10
1.2. Рассмотрение заявления в порядке, предусмотренном в Арбитражном
процессуальном кодексе РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3. Рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном в Уголовно-процессуальном
кодексе РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
1.4. Рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном в Гражданском
процессуальном кодексе РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.5. Рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном в Кодексе РФ
об административных правонарушениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1.6. Что целесообразно предпринять для оптимизации судебной защиты? . . . . . 46
Глава 2. Проблемы, возникающие при обжаловании в суд нарушений конституционных
прав и свобод на досудебных стадиях уголовного процесса . . . . . . . . . . . 50
2.1. Актуальность судебной защиты участников уголовного процесса
на его досудебных стадиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.2. Определение подсудности жалобы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.3. Соблюдение срока проверки жалобы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.4. Надлежащее ознакомление заинтересованных лиц с материалами производства
по жалобе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.5. Участие прокурора в рассмотрении жалобы . . . . . . . . . . . . . . . . .61
2.6. Определение круга должностных лиц и органов, подлежащих привлечению
к рассмотрению жалобы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.7. Уведомление субъектов, решения и действия (бездействие) которых
обжалуются, о поступлении жалобы и истребование от них отзыва на жалобу . . . 65
2.8. Определение круга субъектов, имеющих право на кассационное и надзорное
обжалование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.9. Исполнение некоторых судебных постановлений . . . . . . . . . . . . . . .74
Приложения
1. Разъяснения высших судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Приложение 1.1. Постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 "О некоторых вопросах
подведомственности дел судам и арбитражным судам" . . . . . . . . . . . . . . 78
Приложение 1.2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" . . . . 83
Приложение 1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля
2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" . . . . . . . . . . . .93
Приложение 1.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля
2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений,
действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного
самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных
служащих" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
2. Судебные акты по конкретным делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Приложение 2.1. Решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27 мая 2008 г. по делу № А-32-6029/2008-19/68 . . . . . . . . . . . . . . 128
Приложение 2.2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27 августа 2008 г. поделу № А-32-6029/2008-19/68(15АП-4151/2008) . . . . .135
Приложение 2.3. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня
2008 г. по делу № А19-2090/08-27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Приложение 2.4. Определение Петрозаводского городского суда Республики
Карелия от 22 мая 2008 г. по делу №2-1929/9 . . . . . . . . . . . . . . . . .142
Приложение 2.5. Постановление Петрозаводского городского суда Республики
Карелия от 2 июня 2008 г. по материалу 3/7-114/10 . . . . . . . . . . . . . .144
Приложение 2.6. Определение судьи Верховного суда Республики Карелия
от 14 августа 2008 г. по делу № 4-Г-404/2008 . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Приложение 2.7. Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 5 мая
2008 г. по делу № 2-2006/10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Приложение 2.8. Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2007 г. по делу
№ 15-Г07-6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159