Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Раздел I. Критика ius commune орлеанскими правоведами
Глава 1. Критика основных понятий доктрины глоссаторов
§ 1. Критика понятия "голый пакт" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.1. Уточнение дефиниции голых пактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.2. Уточнение квалификации соглашений в Болонье . . . . . . . . . . . . . . .70
1.3. Критика примеров голых пактов заальпийскими докторами . . . . . . . . . .76
1.4. Содержание голого пакта в доктрине заальпийских докторов . . . . . . . . 77
§ 2. Критика концепции "одеяние" в содержательном и функциональном плане . . .83
2.1. Изначальное несовершенство понятия "одеяние" . . . . . . . . . . . . . . 83
2.2. Анализ концепции одеяния с функциональной точки зрения . . . . . . . . . 87
§ 3. Развитие систематизации договоров "за Альпами". Species contractus . . . 94
3.1. Критика концепции auxilium legis. Уточнение понятия species
contractus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
3.2. Ключевая роль концепции species contractus для классификации
договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
3.3. Rei interventus - единственное возможное одеяние . . . . . . . . . . . .108
3.4. Уточнение Бельпаршем главных критериев договорной доктрины Ревиньи . . .113
Глава 2. Влияние функциональной оценки договора на содержание договорного
обязательства
§ 1. Пакт о непредъявлении требования как фокус дискуссии о содержании
обязательственной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
1.1. Глоссаторская трактовка pactum de non petendo . . . . . . . . . . . . . 130
1.2. Натуральное и цивильное обязательство в доктрине Ревиньи . . . . . . . .134
1.3. Pactum de non petendo в трактовке Бельпарша . . . . . . . . . . . . . . 139
§ 2. Целостное понятие договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
§ 3. Отказ заальпийских докторов от концепции интереса (id quod interest) . .162
3.1. Новое определение интереса в учении Ревиньи . . . . . . . . . . . . . . 162
3.2. Важность интереса для концепции договора и безотносительность
для классификации договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
3.3. Концепция id quod interest Бельпарша . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
§ 4. Дополнительные соглашения в новой схеме квалификации договоров . . . . .186
4.1. Новое определение пактов, добавленных непосредственно после заключения
договора и спустя некоторое время . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
4.2. Функциональное единство волеизъявления и определение содержания
договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
4.3. Новая схема определения договорных типов . . . . . . . . . . . . . . . .201
Раздел II. Договорная доктрина болонских комментаторов
Глава 1. Греческая философия и юристы Древнего Рима и средневековой болоньи
§ 1. О влиянии философии Аристотеля на римских юристов . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Философия Аристотеля и болонские доктора цивильного права . . . . . . . 245
Глава 2. Договорные доктрины болонских комментаторов
§ 1. Роль соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
§ 2. Оферта и акцепт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
§ 3. Доктрина каузы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
3.1. Кауза в римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
3.2. Causa quae subest и "одеяния" пактов . . . . . . . . . . . . . . . . . .262
3.3. Causa quae subest и безымянные контракты . . . . . . . . . . . . . . . .264
3.4. Contractus innominati и datio ob causam - ob rem . . . . . . . . . . . .265
3.5. Causa во всех пактах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
3.6. Causa stipulationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
3.7. Causa и дарение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
3.8. Causa в поименованных контрактах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
3.9. Вклад комментаторов в толкование causa . . . . . . . . . . . . . . . . .274
§ 4. Заблуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
§ 5. Условия договора и природа контракта . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
§ 6. Справедливая цена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Раздел III. Вторая схоластика и преобразование договорного права
Глава 1. Теоретические основы доктрины второй схоластики
§ 1. Философская картина мира Аристотеля и Фомы . . . . . . . . . . . . . . .310
1.1. Спор об универсалиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310
1.2. Переосмысление аристотелевской этики и договорная теория
Фомы Аквинского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .320
1.3. Кризис томистской картины мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326
Глава 2. Саламанкская школа
§ 1. Золотой век Испании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
§ 2. Саламанкская школа второй схоластики . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
2.1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
2.2. Франсиско де Виториа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .342
2.3. Доминго де Сото . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
2.4. Луис де Молина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
2.5. Габриэль Васкес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
2.6. Франсиско Суарес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .374
2.7. Леонард Лессий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382
Глава 3. Договорная доктрина второй схоластики
§ 1. Обязательность и исковая защита договора . . . . . . . . . . . . . . . .420
§ 2. Оферта и акцепт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
§ 3. Доктрина causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427
§ 4. Соглашение в договоре и пороки согласия . . . . . . . . . . . . . . . . 428
4.1. Принуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
4.2. Заблуждение и обман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
§ 5. Содержание договорного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . .435
5.1. Равноценность обмена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436
5.2. Договорные типы и подразумеваемые условия . . . . . . . . . . . . . . . 437
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
Словари и справочники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .507
Предметный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
Список основных сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525