От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава I. Теоретическое и методологическое основания континентальной
юридической догматики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
§ 1. Юридическая догматика в современном правоведении: исследовательская
ситуация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
§ 2. Юридическая догматика: предмет и метод исследования . . . . . . . . . . .43
§ 3. Юридическая догматика как основание романо-германской правовой семьи . . 90
Глава II. Основание континентальной юридической догматики: глоссаторы
и комментаторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
§ 1. Становление профессиональной юриспруденции в Риме и ее принципиальное
отличие от континентальной традиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
§ 2. Культурные основания становления континентальной юридической
догматики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
§ 3. Школа глоссаторов как основатель континентальной догматической
юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
§ 4. Развитие догматического инструментария школой постглоссаторов
(комментаторов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
§ 5. Диалектика стоиков как рациональное основание средневековой
догматической юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
§ 6. Глоссаторы и комментаторы: различия и значение для догматической
юридической традиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Глава III. Развитие континентальной юридической догматики: от гуманистов
к "истористам" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
§ 1. Гуманистическая (филологическая) школа юристов . . . . . . . . . . . . .201
§ 2. Юридический рационализм: школа естественного права . . . . . . . . . . .215
§ 3. Философский идеализм и философский позитивизм . . . . . . . . . . . . . 241
§ 4. Историческая школа юристов и юридический позитивизм . . . . . . . . . . 251
Глава IV. "Юриспруденция понятий" как апогей развития континентальной
юридической догматики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
§ 1. Концепция и метод "юриспруденции понятий" . . . . . . . . . . . . . . . 281
§ 2. Критика и значение "юриспруденции понятий" . . . . . . . . . . . . . . .325
Глава V. Континентальная юридическая догматика в контексте теории права
и сравнительного правоведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .349
§ 1. Актуальность и значение континентальной юридической догматики
для теоретико-правового знания современности . . . . . . . . . . . . . . . . 349
§ 2. Континентальная юридическая догматика и традиция общего права . . . . . 386
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461