Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Философские и частно-научные методы познания . . . . . . . . . . . . .7
1.1. Познание и истина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2. Специфика процесса правового познания . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Глава 2. Философско-правовая проблема истины в уголовном процессе . . . . . . 25
2.1. Гносеологическая природа доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2. Общая и частные цели уголовно-процессуального познания . . . . . . . . . 41
2.3. Объективна истина как цель доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.4. Внутреннее убеждение и свобода оценки доказательств . . . . . . . . . . .80
Глава 3. Гражданский процесс и проблема истины . . . . . . . . . . . . . . . .86
3.1. Доказывание как логико-правовая деятельность в гражданском процессе . . .86
3.2. Характер и содержание истины в гражданском процессуальном праве. . . . .106
3.3. Состязательность и роль суда в процессе доказывания . . . . . . . . . . 123
3.4. Проблема истины в англо-американском правосудии . . . . . . . . . . . . 133
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152