|  | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация Единичные и множественные преступления / Козлов А.П., Севастьянов А.П. - С.-Пб.: Изд-во "Юрид. центр Пресс", 2011. - 915 c. Козлов А.П., Севастьянов А.П.:Единичные и множественные преступления
Оглавление:Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
 Часть 1 Единичные и множественные преступления: их понятие и классификация
 Раздел I. Единичные преступления: понятие и классификация . . . . . . . . . . .7
 Глава 1. Понятие единичного преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
 Глава 2. Классификация единичных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . 25
 § 1. Единичные простые и сложные преступления . . . . . . . . . . . . . . . . 26
 § 2. Виды сложных единичных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
 2.1. Продолжаемое преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
 2.2. Длящееся преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
 2.3. Преступление с двумя последствиями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
 Раздел II. Множественные преступления: понятие и элементы . . . . . . . . . . 99
 Глава 1. Понятие множественности преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . 99
 Глава 2. Множественность преступлений как система . . . . . . . . . . . . . .116
 Глава 3. Множественность преступлений без предыдущей судимости . . . . . . . 142
 § 1. Субъективные элементы множественности преступлений без предыдущей
 судимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
 1.1. Повторность как разновидность проявления субъективных элементов
 множественности преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .142
 1.1.1. Понятие повторности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
 1.1.2. Виды проявления повторности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
 1.1.2.1. Неоднократность как вид проявления повторности . . . . . . . . . . .160
 1.1.2.2. Систематичность как разновидность проявления повторности . . . . . .164
 1.1.2.3. Промысел как вид проявления повторности . . . . . . . . . . . . . . 170
 § 2. Совокупность преступлений как объективный элемент множественности
 преступлений без предыдущей судимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
 Глава 4. Множественность преступлений с предыдущей судимостью . . . . . . . .195
 § 1. Рецидив как разновидность проявления субъективной стороны
 множественности преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
 1.1. Понятие рецидива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
 1.2. Виды проявления рецидива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
 1.2.1. Простой рецидив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
 1.2.2. Опасный рецидив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
 1.2.3. Особо опасный рецидив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
 § 2. Совокупность судимостей как объективная составляющая множественности
 преступлений с предыдущей судимостью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
 Часть 2. Квалификация преступлений
 Раздел I. Общие вопросы квалификации преступлений . . . . . . . . . . . . . .242
 Раздел II. Квалификация единичных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . 362
 Глава 1. Квалификация единичных простых преступлений . . . . . . . . . . . . 362
 Глава 2. Квалификация сложных единичных преступлений . . . . . . . . . . . . 410
 Раздел III. Квалификация множественности преступлений . . . . . . . . . . . .451
 Часть 3. Установление уголовной ответственности при единичных и множественных
 преступлениях
 Раздел I. Установление уголовной ответственности за единичное
 преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
 Глава 1. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности . . . . 466
 Глава 2. Общие начала установления уголовной ответственности как основа
 ее индивидуализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .485
 § 1. Понятие общих начал установления уголовной ответственности . . . . . . .485
 § 2. Общие начала, устанавливающие пределы уголовной ответственности . . . . 492
 § 3. Факторы, учитываемые при индивидуализации уголовной ответственности . . 497
 3.1. Обобщающие факторы, учитываемые при индивидуализации уголовной
 ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .497
 3.2. Конкретизированные факторы, учитываемые при индивидуализации уголовной
 ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .526
 3.2.1. Смягчающие ответственность обстоятельства . . . . . . . . . . . . . . 526
 3.2.1.1. Смягчающие обстоятельства объективного характера . . . . . . . . . .526
 3.2.1.2. Смягчающие обстоятельства субъективного характера . . . . . . . . . 539
 3.2.2. Отягчающие ответственность обстоятельства . . . . . . . . . . . . . . 588
 3.2.2.1. Отягчающие обстоятельства, характеризующие деяние . . . . . . . . . 590
 3.2.2.2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного . . . 671
 3.3. Правосознание судьи и судейское усмотрение при установлении уголовной
 ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .688
 3.4. Формализация назначения наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726
 3.5. Возможности оценки правового значения обстоятельств дела на основе
 типового наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 771
 Раздел II. Установление уголовной ответственности при множественности
 преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 816
 Глава 1. Общие вопросы установления уголовной ответственности
 при множественности преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 816
 Глава 2. Установление уголовной ответственности по совокупности
 преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 827
 Глава 3. Установление уголовной ответственности по совокупности
 судимостей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863
 § 1. Установление уголовной ответственности по пенитенциарной совокупности
 судимостей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863
 § 2. Установление уголовной ответственности по постпенитенциарной
 совокупности судимостей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .894
 
 
 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
  Редин М.П.,
 Неоконченное преступление. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. - М.: Ось-89, 2006. - 160 с. → Романюк С.Н.,
 Сложные единичные преступления. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → Долголенко Т.В.,
 Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127.1 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями → Козлов В.А.,
 Методика расследования налоговых преступлений. "Особенности тактики и методики производства следственных действий по налоговым преступлениям". (Начало) → Рудой Л.А.,
 Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении в российском уголовном праве → Чикин Д.С.,
 Сложные единичные преступления (уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и законодательного конструирования). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → Макаров А.Д.,
 Несообщение о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению. В свете совершенствования уголовного законодательства →
 |