Н.М. Кипнис. Основные тенденции развития дисциплинарной
практики адвокатской палаты г. Москвы в 2006 году . . . . . . . . . . . . . . .5
Статистика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Таблица 1. Рассмотрение дисциплинарных производств Советом Адвокатской палаты
г. Москвы в 2006 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Таблица 2. Рассмотрение дисциплинарных производств в Адвокатской палате
г. Москвы в 2006 году (соотношение заключений Квалификационной комиссии
и решений Совета) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Таблица 3. Дисциплинарные производства, рассмотренные Советом Адвокатской
палаты г. Москвы в 2006 году (соотношение поводов для возбуждения
дисциплинарного производства с принятыми Советом решениями) . . . . . . . . . 23
Таблица 4. Дисциплинарные производства, рассмотренные Советом Адвокатской
палаты г. Москвы в 2003-2006 годах (соотношение поводов для возбуждения
дисциплинарного производства с принятыми Советом решениями) . . . . . . . . . 25
Дисциплинарные производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении
к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса
адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
2. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения о применении
к адвокату мер дисциплинарной ответственности в виде замечания, предупреждения,
выговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения
о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности
совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное
нарушение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363
4. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения
о направлении дисциплинарного производства Квалификационной комиссии
для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры,
допущенного Комиссией при разбирательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
5. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения
о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков
применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе
разбирательства Советом или Комиссией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381
6. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения
о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы,
представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу,
и адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
7. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения
о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие
отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм Кодекса
профессиональной этики адвоката либо вследствие надлежащего исполнения
им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой . . . . . . .409
8. Дисциплинарные производства, закончившиеся вынесением решения
о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие
обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода
для возбуждения дисциплинарного производства . . . . . . . . . . . . . . . . 739
Предметный указатель к дисциплинарным производствам, рассмотренным
в 2006 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .759
Расположение дисциплинарных производств в сборнике . . . . . . . . . . . . . 763
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 764
Приложение 1. Состав Совета Адвокатской палаты г. Москвы
(18 декабря 2004 года - 3 февраля 2007 года) . . . . . . . . . . . . . . . . 764
Приложение 2. Состав Квалификационной комиссии Адвокатской палаты
г. Москвы (18 декабря 2004 года - 3 февраля 2007 года) . . . . . . . . . . . 765