Вступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Предпринимательские интересы и идеальные ценности. Уроки культуры
российской адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Идеальная ценность в судебных речах адвоката Ф.Н. Плевако . . . . . . . . . . 16
Интересы истинные и иллюзорные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
Поле интересов и реактор страстей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Экстремизм "правового нигилизма" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
Чайник и Россия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Нормы-рамки и нормы-стимулы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Законность и честность в интересах предпринимателей . . . . . . . . . . . . . 37
Частные интересы в условиях плюрализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
Упадок общего в пренебрежении частным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Центростоп и самостоп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Социальное иждивенчество и безынициативность . . . . . . . . . . . . . . . . .52
"Выпрямление" личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
Государство: самостоятельность или опека? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Естественные влечения и мера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
Категорический императив внутреннего мира ценностей . . . . . . . . . . . . . 63
Глава 2. Предпринимательская идея. Проблема защиты частной инициативы,
замысла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Где и что защищать? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
У истоков защиты идеи. Миссия российской адвокатуры . . . . . . . . . . . . . 69
Самый долгий процесс в истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
К.Маркс-главный обвинитель предпринимательства . . . . . . . . . . . . . . . .76
Реабилитация идеи и инициативы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
Инициатива по приказу? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
От диктата к партнерству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
Инициатива по вертикали и горизонтали . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Элита специалистов и "экспертиза" большинства . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Мнимые партнеры и противники "стихии" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Разные, но равные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Новый правовой статус идей (зарубежный опыт) . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Инициатор идеи и автор произведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Интеллектуальная собственность адвоката? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Объекты авторского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Глава 3. Культура самоуправления гражданского общества. Гильдии
и коллегии адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Когда пожар предпочтительнее самоуправления . . . . . . . . . . . . . . . . .120
Организационная культура самоуправления . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
Культура организации и власть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
Адвокат в общественном мнении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
Человек за бортом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Свобода мнений в научной корпорации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
Высшая ценность гражданского общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
Средство от "мумифицирования судебно-служебной жизни" . . . . . . . . . . . .144
Превратности рынка и самоуправление адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . .145
Инфраструктура рынка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Самая практичная вещь - хорошая теория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Праведный гнев адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
Адвокатура и гуманитарология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Вдохновение адвоката и "творческая жилка" . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
Установка на успех на основе права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Тупики "одностороннего" движения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Глава 4. Становление информационной культуры, коллизии и тенденции
Информационное право и адвокат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Человек в мире информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
Право на "прайвеси" и банки данных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Гигант в цепях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Информация: от шинели к мини-юбке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
Закон, а не административное усмотрение . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
Предприниматель и информация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Принципы охраны информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Объекты защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Информационные ресурсы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Пиратство: виды, масштабы, санкции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Культура победит пиратство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Вместо заключения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233
Если государство хоронит культуру, рынок плодит преступников . . . . . . . . 233
Плюрализм "точек роста" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235