Благодарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV
Перечень арбитражных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVI
Перечень международных договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXIV
Указатель сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XL
I. Значение арбитражного соглашения для определения компетенции состава
арбитража на основании международных инвестиционных соглашений . . . . . . . . 1
1. Арбитражное соглашение как основание компетенции состава арбитража,
сформированного на базе международного инвестиционного соглашения . . . . . . .2
1.1 Основания компетенции международного коммерческого арбитража . . . . . . . 2
1.2 Особенности определения компетенции состава арбитража на разрешение
инвестиционных споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.3 Арбитражное соглашение в арбитраже на основании положений МИС . . . . . . 10
1.4 Критика подхода, отрицающего наличие арбитражного соглашения в арбитраже
на основании положений МИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
1.5 Механизм заключения арбитражного соглашения в арбитраже на базе
положения МИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Условия наличия арбитражного соглашения в арбитраже на базе МИС . . . . . .31
3. Соотношение условий наличия компетенции состава арбитража и условий
допустимости иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II. Определение предметной компетенции состава арбитража, сформированного
на основании международного инвестиционного соглашения . . . . . . . . . . . .49
1. Значение и определения понятия инвестиции в международных инвестиционных
соглашениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2. Понятие инвестиции в соответствии с Вашингтонской конвенцией . . . . . . . 57
3. Роль национального законодательства в установлении наличия инвестиции . . .74
4. Роль арбитражной практики в толковании понятия инвестиции и специальные
вопросы предметной компетенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
4.1 Расходы, предшествующие инвестированию . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
4.2 Территория инвестиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.3 Защита инвестиций после их прекращения . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
III. Определение субъектной компетенции состава арбитража, сформированного
на основании международного инвестиционного соглашения . . . . . . . . . . . .99
1. Требования, предъявляемые к инвестору международными инвестиционными
соглашениями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
1.1 Национальность инвестора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
a. Национальность инвесторов - физических лиц . . . . . . . . . . . . . . . .102
b. Национальность инвесторов - юридических лиц . . . . . . . . . . . . . . . 111
2. Требования, предъявляемые к инвестору Вашингтонской конвенцией . . . . . .116
2.1 Требования вашингтонской конвенции к национальности инвесторов -
физических лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
a. Требование о наличии гражданства договаривающегося государства,
не выступающего стороной в споре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
b. Вашингтонская конвенция и вопрос о двойном гражданстве . . . . . . . . . .120
2.2 Требования вашингтонской конвенции к национальности инвесторов -
юридических лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
a. Критерии для определения национальности инвесторов - юридических лиц
в соответствии с Вашингтонской конвенцией . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
b. Местная компания как иностранный инвестор: вопросы установления наличия
иностранного контроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
3. Специальные вопросы субъектной компетенции в практике составов
арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
3.1 Критерий контроля в арбитражной практике . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3.2 защита инвестиций, осуществленных в форме участия в компании . . . . . . 148
a. Право акционеров на предъявление исков от своего имени . . . . . . . . . .148
b. Возмещение прямых и косвенных убытков акционеров по самостоятельным
искам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
c. Самостоятельные иски миноритарных акционеров местных компаний . . . . . . 157
d. Компетенция состава арбитража на разрешение споров между
государством-реципиентом и акционерами, участвующими в капитале
компании опосредованно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Реализация акционерами права на предъявление самостоятельных исков
арбитражных разбирательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
IV. Актуальные проблемы толкования положений МИС О разрешении споров . . . . 177
1. Ограничение круга споров, подлежащих разрешению в международном
инвестиционном арбитраже, отдельными категориями дел . . . . . . . . . . . . 178
2. Споры, основанные на нарушении положений МИС, и споры, связанные
с нарушением положений контракта между принимающим инвестиции государством
и инвестором . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
2.1 Компетенция состава арбитража, сформированного на основании МИС,
на разрешение контрактных споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
2.2 Решение проблемы конфликта компетенций состава арбитража, сформированного
на основании МИС, и форума, предусмотренного контрактом . . . . . . . . . . .209
a. Разрешение симметричного конфликта компетенций . . . . . . . . . . . . . .213
b. Разрешение асимметричного конфликта компетенций . . . . . . . . . . . . . 219
3. Распространение режима наибольшего 1 благоприятствования на положения МИС
об арбитражном разрешении споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Приложение 1
Соглашение между правительством союза советских социалистических республик
и правительством соединенного королевства Великобритании и северной Ирландии
0 поощрении и взаимной защите капиталовложений . . . . . . . . . . . . . . . 266
Приложение 2
Соглашение между правительством союза советских социалистических республик
и правительствами королевства Бельгии и великого герцогства Люксембург
о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений . . . . . . . . . . .276
Приложение 3
Соглашение между союзом советских социалистических республик и Испанией
о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений . . . . . . . .285
Приложение 4
Постановление правительства РФ от 9 июня 2001 г. № 456 О заключении
соглашений между правительством российской федерации и правительствами
иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений . . . .293