Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
№ 1. Конституции РФ 15 лет, что сделано? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
№ 2. Кто обеспечит верховенство закона? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
№ 3. Еще раз о борьбе с коррупцией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
№ 4. Правосудие и действительность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
№ 5. Независимость судьи определяется степенью зависимости его от закона . . .21
№ 6. Историю своей страны надо помнить . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
№ 7. Кто помнит о Конституции РФ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
№ 8. Зачем России пять надзорных инстанций? . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
№ 9. Новогодние пожелания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
№ 10. Судебный произвол покроет все . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
№ 11. Что Вы ждете от тех, кто не справился с работой? . . . . . . . . . . . .42
№ 12. Отношение к адвокату в надзорной инстанции . . . . . . . . . . . . . . .45
№ 13. МВД нужен свой Шойгу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
№ 14. Уже кричу о помощи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
№ 15. Стабильность решений судов - 96%, а в действительности? . . . . . . . . 57
№ 16. Реальный кассационный суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
№ 17. Я надоем Вашим помощникам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
№ 18. Судьи кассационных инстанций не могут выполнить свои обязанности . . . .68
№ 19. Кто и зачем вводит Президента в заблуждение? . . . . . . . . . . . . . .70
№ 20. Как долго будет длиться имитация судебной реформы? . . . . . . . . . . .75
№ 21. Одно дело - призвать и другое - сделать самому . . . . . . . . . . . . .78
№ 22. Зачем нам такие квалификационные коллегии судей? . . . . . . . . . . . .81
№ 23. Кто Ваши эксперты и консультанты? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
№ 24. В.В. Путин, помогите! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
№ 25. Кто решил, что апелляционные суды лучше? . . . . . . . . . . . . . . . .87
№ 26. Кто подсовывает Вам такие законопроекты? . . . . . . . . . . . . . . . .92
№ 27. Что сделано для знания гражданами Конституции России? . . . . . . . . . 93
№ 28. Кто ответит за неправосудный приговор? . . . . . . . . . . . . . . . . .96
№ 29. Желаю успехов в новом году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
№ 30. Надежда еще есть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
№ 31. Зачем произвольная замена прокуроров в суде? . . . . . . . . . . . . . .99
№ 32. Хочу быть услышанным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
№ 33. Еще раз о судебной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
№ 34. Для кого неверная информация? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
№ 35. Легко призывать, а сделать? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
№ 36. Словам дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
№ 37. Где дела? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
№ 38. За помощью к В.В. Путину . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
№ 39. Гаранту прав и свобод личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
№ 40. Зачем России Высшая квалификационная коллегия судей? . . . . . . . . . 127
№ 41. На сайте Президента неверные суждения . . . . . . . . . . . . . . . . .129
№ 42. Зачем клянутся судьи? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
№ 43. Убедительная ложь в приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
№ 44. Одни и те же судьи творят произвол . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
№ 45. Еще раз к гаранту прав и свобод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
№ 46. Почему бездействует Президент России? . . . . . . . . . . . . . . . . .137
№ 47. Кто соратник Президента России? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
№ 48. Кому нужно такое законотворчество? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
№ 49. Судьба израильского капрала важнее невинно осужденных в России . . . . 146
№ 50. Вновь за помощью к В.В. Путину . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
№ 51. Кого огорчила Элла Панфилова? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
№ 52. Зачем В.В. Путин призывал голосовать за Д.А. Медведева? . . . . . . . .153
№ 53. В суд с доказательствами. Я пришел, и что? . . . . . . . . . . . . . . 155
№ 54. Защита от откатов - видеонаблюдения . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
№ 55. Уход от реальных проблем правосудия ведет к деградации судебной
власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
№ 56. Предлагаю свое содействие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
№ 57. Пора действовать . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
№ 58. Ликбез по экономике России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
№ 59. Пример более простого дела, чем дело К. . . . . . . . . . . . . . . . .168
№ 60. Очень грустно от посещения Приемной Президента России . . . . . . . . .169
№ 61. От Президента скрывают правду о работе судов . . . . . . . . . . . . . 171
№ 62. Опыт бывших сотрудников прокуратуры губителен для Приемной Президента
России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
№ 63. Когда судьи ищут защиты у адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
№ 64. Для кого опасен факт оговора? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
№ 65. Нет понимания в назначении Высшей квалификационной коллегии судей . . .183
№ 66. Чудеса есть. Неправосудный приговор по делу К. и Ч. отменен . . . . . .185
№ 67. Активность граждан использовать для борьбы с судебным произволом . . . 186
№ 68. Зачем Высшая квалификационная коллегия судей дурит граждан России? . . 188
№ 69. Беда с руководством МВД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190
№ 70. Третий раз новое разбирательство по делу К. и Ч. Н начинается
с произвола . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
№ 71. Вершина неуважения в Верховном Суде России . . . . . . . . . . . . . . 193
№ 72. Зам. Председателя Верховного Суда формирует неправомерную практику . . 195
№ 73. Судебный произвол Президент России обязан прекратить . . . . . . . . . 197
№ 74. Тех, кто верит Вам, все меньше . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
№ 75. Кто ответит за неправосудный приговор? . . . . . . . . . . . . . . . . 200
№ 76. В.В. Путину, будущему Президенту России . . . . . . . . . . . . . . . .202
№ 77. Стереотип судебного произвола в действии . . . . . . . . . . . . . . . 203
№ 78. Почему прокурору страшно? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
№ 79. Кто остановит судебный произвол? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
№ 80. Надежда только на В.В. Путина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
№ 81. Что мешало наладить хотя бы судебный надзор? . . . . . . . . . . . . . 209
№ 82. Все слова, слова, слова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
№ 83. А они продолжают вершить "правосудие" . . . . . . . . . . . . . . . . .213
№ 84. Если не В.В. Путин, то кто? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
№ 85. Метод избавления от назойливого адвоката . . . . . . . . . . . . . . . 216
№ 86. За отказ поставить подпись - в карцер . . . . . . . . . . . . . . . . .217
№ 87. Судебная реформа в действии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219
№ 88. Решения по моему обращению, поступившему из Администрации Президента
России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
№ 89. Сила в правде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222
№ 90. Бездействие приводит только к этому . . . . . . . . . . . . . . . . . .224
№ 91. У чиновников своя жизнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
№ 92. Пора подводить итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
№ 93. Главенствует не закон, а правоприменительная практика . . . . . . . . .229
№ 94. Новый суд и новый произвол . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
№ 95. Печальный итог борьбы с судебным произволом . . . . . . . . . . . . . .233
№ 96. Администрация не слышит даже того, что говорит Президент России . . . .238
№ 97. Нет правосудия по делу Леснякова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
№ 98. Новый год - порядки старые . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
№ 99. "Изобретение" Президента - апелляционные суды . . . . . . . . . . . . .242
№ 100. Безответственность не дает зародиться правосудию . . . . . . . . . . .243
№ 101. Вновь избранный Президент РФ не знает истинных проблем
с правосудием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245
№ 102. По делу Леснякова суд допустил недопустимые доказательства . . . . . .246
№ 103. Под пытками получают оговор, обеспечивая суду видимость правосудия . .248