Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Глава 1. Принцип наиболее тесной связи в международном частном праве
(общие положения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
§ 1. Коллизионные нормы как выражение принципа наиболее тесной связи . . . . .12
1.1. Становление и развитие концепции наиболее тесной связи . . . . . . . . . 12
1.2. Правовая природа коллизионных норм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.3. Факторы, влияющие на выбор права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.4. Формы установления принципа наиболее тесной связи в законодательстве
и международных договорах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
§ 2. Публичные интересы и принцип наиболее тесной связи в международном
частном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.1. Становление и развитие доктрины реализации публичных
(материально-правовых) интересов в коллизионных нормах . . . . . . . . . . . .47
2.2. Публичные интересы и коллизионные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . .55
2.3. Учет публичных интересов при определении права наиболее тесно связанного
с правоотношением . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
§ 3. Публичный порядок и принцип наиболее тесной связи в международном частном
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.1. Оговорка о публичном порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.1.1. Развитие и становление концепции публичного порядка . . . . . . . . . .84
3.1.2. Правовая природа публичного порядка . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
3.1.3. Содержание публичного порядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
3.1.4. Формы установления оговорки о публичном порядке в законодательстве . .107
3.1.5. Проект Концепции совершенствования Раздела VI Гражданского кодекса
Российской Федерации "Международное частное право" об оговорке о публичном
порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
3.2. Сверхимперативные нормы как выражение позитивной оговорки
о публичном порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
3.2.1. Правовая природа сверхимперативных норм . . . . . . . . . . . . . . . 112
3.2.2. Содержание и круг сверхимперативных норм . . . . . . . . . . . . . . .119
3.2.3. Проект Концепции совершенствования Раздела VI
Гражданского кодекса Российской Федерации "Международное частное право"
о сверхимперативных нормах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
§ 4. Автономия воли и принцип наиболее тесной связи . . . . . . . . . . . . .127
4.1. Становление и развитие концепции автономии воли . . . . . . . . . . . . 127
4.2. Установление принципа автономии воли в законодательстве и международных
договорах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
4.3. Проект Концепции совершенствования Раздела VI
Гражданского кодекса Российской Федерации "Международное частное право"
об автономии воли сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Глава 2. Формулы прикрепления как презумпции наиболее тесной
связи в международном частном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
§ 1. Формулы прикрепления, определяющие правовое положение физических лиц . .154
1.1. Личный закон физического лица (lex personalis) и его варианты . . . . . 154
1.2. Преимущества и недостатки коллизионных критериев гражданства и места
жительства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
§ 2. Формулы прикрепления, определяющие правовое положение юридических
лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
2.1. Личный закон юридического лица (lex societatis) . . . . . . . . . . . . 172
2.2. Критерии определения правосубъектности юридических лиц . . . . . . . . .175
§ 3. Закон места нахождения вещи (lex rei sitae) как выражение принципа
наиболее тесной связи в международном частном праве . . . . . . . . . . . . .188
§ 4.Формулы прикрепления, регулирующие договорные (обязательственные)
правоотношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.1. Становление и развитие концепции наиболее тесной связи
(the proper law of the contract) в договорных отношениях . . . . . . . . . . 197
4.2. Установление принципа наиболее тесной связи для договорных отношений
в международном частном праве США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
4.3. Коллизионные критерии, применяемые к договорным отношениям в Европе . . 212
4.4. Коллизионные критерии, применяемые к договорным отношениям
в СССР и РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223
4.5. Регламент ЕС ("Рим I") "О праве, подлежащем применению к договорным
обязательствам" и принцип наиболее тесной связи . . . . . . . . . . . . . . .236
4.6. Проект Концепции совершенствования Раздела VI
Гражданского кодекса Российской Федерации "Международное частное право"
о договорных обязательствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
§ 5. Формулы прикрепления, регулирующие обязательственные правоотношения
внедоговорного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
5.1. Становление и развитие концепции наиболее тесной связи во внедоговорных
отношениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
5.2. Коллизионные критерии, применяемые к внедоговорным отношениям в Европе .254
5.3. Регламент ЕС ("Рим II") "О праве, подлежащем применению к внедоговорным
обязательствам" и принцип наиболее тесной связи . . . . . . . . . . . . . . .262
5.4. Проект Концепции совершенствования Раздела VI
Гражданского кодекса Российской Федерации "Международное частное право"
о внедоговорных обязательствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
Список используемых источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Приложение. "Взаимодействие институтов МЧП (разграничивающего права)"
(схема с пояснениями) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .306