Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Значение правовых презумпций в распределении бремени доказывания . . 10
§ 1. Презумпция незнания закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
§ 2. Презумпция добросовестности налогоплательщика . . . . . . . . . . . . . .19
2.1. Признаки добросовестного поведения налогоплательщика . . . . . . . . . . 19
2.2. Недобросовестность как злоупотребление налогоплательщиком своими
правами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.3. Злоупотребление налоговым органом своими правами . . . . . . . . . . . . 85
2.4. Признаки судебного произвола и границы судебного усмотрения
при рассмотрении налоговых споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
§ 3. Иные правовые презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
3.1. Презумпция законности действий налоговых органов . . . . . . . . . . . .136
3.2. Применение оснований освобождения от доказывания при разрешении
налоговых споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.3. Презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового
правонарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3.4. Другие законные и фактические презумпции . . . . . . . . . . . . . . . .163
Глава II. Распределение бремени доказывания по налоговым спорам между
субъектами доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
§ 1. Суд - субъект доказывания по налоговым спорам . . . . . . . . . . . . . 172
§ 2. Значение сторон при доказывании по налоговым спорам . . . . . . . . . . 216
§ 3. Переход бремени доказывания на различных стадиях процесса . . . . . . . 253
3.1. Доказывание в суде первой инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
3.2. Пределы доказывания в апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . 265
3.3. Продолжение доказывания в суде кассационной инстанции. Сравнение
полномочий судов апелляционной и кассационной инстанций . . . . . . . . . . .273
3.4. Особенности перехода бремени доказывания при рассмотрении определенных
категорий дел, предусмотренных разделом III АПК РФ . . . . . . . . . . . . . 303
Глава III. Использование различных видов доказательств при доказывании
по налоговым спорам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .322
§ 1. Общие требования ко всем видам доказательств . . . . . . . . . . . . . .322
1.1. Относимость и допустимость, фальсификация доказательств . . . . . . . . 322
1.2. Свобода суда в оценке доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
1.3. Признание обстоятельств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
§ 2. Письменные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
§ 3. Свидетельские показания. Заключение эксперта . . . . . . . . . . . . . .471
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .508