Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Понятие и история развития вопроса о праве на необходимую оборону
по законодательствам России и зарубежных стран . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.1. Понятие и история развития вопроса о праве необходимой обороны
по законодательству России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.2. Понятие и история развития права на необходимую оборону
по законодательству зарубежных стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
1.3. Понятие необходимой обороны по УК РФ 1996 года
(по ФЗ от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ: от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ:
от 27 июля 2006 г. №150-ФЗ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Глава 2. Необходимая оборона. Условия правомерности необходимой обороны . . . 39
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся
к посягательству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите . . . . .51
2.3. Превышение пределов необходимой обороны . . . . . . . . . . . . . . . . .58
2.4. Отличие необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих
преступность деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Глава 3. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния . . . . . . . . 77
3.1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность . . . . . . . .77
3.2. Условия правомерности применения мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.3. Реализация права на причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление по материалам судебной практики . . . . . . . . . . . . . . . . .88
3.4. Крайняя необходимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.5. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность
деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
3.6. Физическое или психическое принуждение . . . . . . . . . . . . . . . . .128
3.7. Исполнение приказа или распоряжения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.8. Согласие потерпевшего на причинение вреда как обстоятельство,
исключающее преступность деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
3.9. Выполнение специального задания как обстоятельство, исключающее
преступность деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177