Предисловие центра по изучению терроризма, международной организованной
преступности и коррупции (TRACCC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Глоссарий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Браконьерство как социально-экономический феномен на Дальнем Востоке
России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Современные социально-экономические тенденции в регионе, влияющие на охрану
и эксплуатацию природных ресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Отношение населения к браконьерству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Экономическая мотивация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1. Действующее законодательство: сильные и слабые стороны . . . . . . . . . . 15
1.1. Применимое законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
1.2. Юридические полномочия должностных лиц государственных органов
исполнительной власти в области охраны дикой природы и контроля
над ее использованием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.3. Слабые стороны действующего законодательства . . . . . . . . . . . . . . 21
1.3.1. Системные недостатки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.3.2. Временные недостатки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2. Методы предупреждения, обнаружения, документирования и расследования
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
2.1. Предупреждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1. Юридические меры превенции (32). 2. Социальные меры превенции (33)
3. Экологические меры превенции (34). 4. Экономические меры превенции. (35)
2.2. Признаки правонарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
2.2.1. Осмотр места происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
2.2.2. Дикие животные как предмет правонарушения . . . . . . . . . . . . . . .37
2.2.3. Оружие и следы его применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
2.2.4. Применение ловушек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.5. Необходимое оборудование и ресурсы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3. Примеры уголовных дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
4. Проблемы и недостатки в процессе привлечения к ответственности . . . . . . 54
4.1. Непредъявление долгосрочными охотпользователями гражданских исков
о возмещения ущерба в результате упущенной выгоды . . . . . . . . . . . . . . 55
4.2. Виды ущерба и обоснование крупного размера . . . . . . . . . . . . . . . 56
5. Итоги и рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.1. Факторы, снижающие эффективность правоприменения . . . . . . . . . . . . 59
5.2. Рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60