Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Методико-криминалистическое обеспечение судебного разбирательства
уголовных дел на современном этапе развития науки криминалистики . . . . . . .12
1.1. Природа и назначение методико-криминалистического обеспечения судебного
разбирательства уголовных дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2. Проблемные вопросы формирования частных криминалистических методик
судебного разбирательства уголовных дел отдельного вида (группы) . . . . . . .23
Глава II. Криминалистическая методика разбирательства в суде присяжных
дел об убийствах и ее место в системе науки криминалистики . . . . . . . . . .30
2.1. Социальные, юридические и нравственные условия создания
криминалистической методики разбирательства дел об убийствах, рассматриваемых
в суде с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.2. Структура и содержание методики разбирательства в суде с участием
присяжных заседателей дел об убийствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Глава III. Криминалистические аспекты доказывания по делам об убийствах,
рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . 76
3.1. Понятие и принципы совершенствования механизма доказывания по делам
об убийствах, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей . . . . 76
3.2. Содержание механизма доказывания по делам об убийствах, рассматриваемым
в суде с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Глава IV. Значение данных о личности подсудимого в доказывании по делам
об убийствах, рассматриваемых в суде присяжных . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.1. Криминалистическая характеристика личности подсудимого по делам
об убийствах, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей . . . .108
4.2. Исследование данных о личности подсудимого в суде присяжных
при рассмотрении дел об убийствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
Глава V. Ситуации, складывающиеся при рассмотрении в суде с участием
присяжных заседателей дел об убийствах, и их разрешение при помощи
тактико-криминалистических приемов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.1. Криминалистическая ситуалогия как основа для формирования знаний
о ситуациях, складывающихся при рассмотрении в суде с участием присяжных
заседателей дел об убийствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.2. Разрешение в суде присяжных ситуаций, неблагоприятных для поддержания
государственного обвинения по делам об убийствах . . . . . . . . . . . . . . 156
5.3. Тактико-криминалистические приемы разрешения ситуаций, складывающихся
при рассмотрении в суде с участием присяжных заседателей дел об убийствах . .172
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
Приложение 1. Анкета по изучению 160 дел об убийствах, рассмотренных
Алтайским краевым судом в составе коллегии присяжных заседателей в период
с 1995-2011 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224
Приложение 2. Результаты опроса обвинителей, поддерживающих государственное
обвинение в суде с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . .230