От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Очерк 1. Формирование Верховного Суда США как высшего органа судебной
власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Очерк 2. Суд под председательством Дж. Маршалла: экспансия судебных
полномочий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Очерк 3. Суд под председательством Р. Тэни: признание за штатами "полицейских
полномочий" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Очерк 4. Правовая политика Верховного Суда в период Реконструкции
и "позолоченного века" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
Очерк 5. Правовой фундаментализм в позиции Верховного Суда США: истоки
и пределы консервативного курса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Очерк 6. Верховный Суд и Новый Курс Ф.Д. Рузвельта . . . . . . . . . . . . . .68
Очерк 7. Деятельность Верховного Суда на рубеже 1940-1950-х гг. . . . . . . . 74
Очерк 8. Верховный Суд под председательством Э.Уоррена как пример
неолиберального активизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Очерк 9. Верховный Суд под председательством У. Бергера и У. Ренквиста:
состоялся ли неоконсервативный поворот? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
Очерк 10. Правовые позиции Верховного Суда в начале нового тысячелетия . . . 112
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Рекомендуемая литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138