Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Глава 1. Ретроспектива развития правовых основ защиты прав участников
хозяйственных обществ в РФ И ЕС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.1. История становления и интеграции законодательных основ защиты прав
участников хозяйственных обществ в Европе . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2. Генезис развития российского правового обеспечения защиты прав
участников хозяйственных обществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.3. Унификация корпоративного регулирования в условиях интенсификации
экономической интеграции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
1.4. Особенности эволюции и "наднационализации" законодательных основ
защиты прав участников хозяйственных обществ в ЕС . . . . . . . . . . . . . . 54
1.4.1. Универсальные стандарты - цели и методы унификации корпоративного
регулирования в ЕС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
1.4.2. Директивный метод регулирования в качестве универсального средства
гармонизации права корпораций ЕС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
1.4.3. Наднациональные организационно-правовые формы хозяйствования ЕС . . . .86
1.5. Вклад международных организаций специальной компетенции в унификацию
правового обеспечения защиты прав участников хозяйственных обществ . . . . . .94
1.5.1. Обусловленность объективной целесообразности унификации
корпоративного регулирования на уровне международных организаций
специальной компетенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
1.5.2. Фундаментальные принципы защиты прав акционеров в Кодексах
наилучшей практики корпоративного управления . . . . . . . . . . . . . . . . .96
1.5.3. Защита прав акционеров как приоритетное направление гармонизации
корпоративного регулирования РФ СОЭСР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
1.5.4. Доминанта интересов акционеров в современной системе корпоративного
управления: глазами экономистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
Минимальная правовая стандартизация защиты прав акционера как индикатор
качества реформы гражданского законодательства . . . . . . . . . . . . . . . 107
1.6.1. Корпоративные отношения в качестве самостоятельного структурного
элемента предмета гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
1.6.2. Разделение функций управления и контроля в перечне
стандартизированных правовых механизмов обеспечения формирования четкой
структуры органов АО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
1.6.3. Институт независимых директоров как способ реализации принципа
гласности и ответственности наблюдательного совета . . . . . . . . . . . . . 112
1.6.4. "Необусловленная необходимость" существования правовой конструкции
ЗАО в законодательстве РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
1.6.5. Достижимые желаемые эффекты унификации правового поля корпораций
и корпоративного управления через акционерные соглашения . . . . . . . . . . 117
Особенности действующего правового обеспечения защиты прав участников
хозяйственных обществ в РФ и ЕС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
Понятие и признаки защиты прав участников хозяйственных обществ в РФ и ЕС . .126
Понятие и классификация способов защиты прав участников хозяйственных
обществ в РФ и ЕС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
2.2.1. Исключение участника из общества с ограниченной или дополнительной
ответственностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2.2.2. Выход участника из общества с ограниченной или дополнительной
ответственностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2.2.3. Специфичность плюс обусловленность корпоративных способов защиты
прав акционеров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
2.2.4. Отчуждение акций как механизм защиты корпоративных прав
акционеров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
2.2.5. Признание недействительными решений органов управления
хозяйственных обществ как корпоративный способ защиты прав их участников . . 163
2.3. Эффективность и технологические возможности основных форм защиты
корпоративных прав участников хозяйственных обществ в РФ и ЕС . . . . . . . .166
2.3.1. Юрисдикционная форма защиты корпоративных прав . . . . . . . . . . . .166
2.3.2. Обеспечительные меры по корпоративным спорам в реформированном
антирейдерском законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
2.3.3. Альтернативные способы урегулирования корпоративных споров . . . . . .180
2.4. Особенности защиты прав миноритарных акционеров и иных участников
хозяйственных обществ, обладающих незначительной долей в уставном
капитале . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
2.4.1. Легитимные способы увеличения роли волеизъявления и концентрации
акционерного капитала меньшинства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190
2.4.2. Обеспечение прав миноритарных акционеров при формировании повестки
дня общего собрания акционеров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
2.4.3. Принудительный выкуп акций в перечне законодательного
инструментария защиты корпоративных прав РФ и некоторых стран ЕС . . . . . . 194
2.4.4. Право обжалования в суд решения общего собрания акционеров . . . . . .196
2.4.5. Вклад правовых основ сбалансированного корпоративного управления
в дело защиты прав миноритарных акционеров . . . . . . . . . . . . . . . . . 200