Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Право в эпоху постмодерна
1. Приход постмодернизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
2. Содержание постмодернизма в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
2.1. Деконструкция права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2. Деконструкция рациональности права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3. Субъект права в постмодернизме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.4. Правовой релятивизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
2.5. Контекстуализм и антифундаментализм постмодернистской юриспруденции . . .75
2.6. Знаково-символичность и мифологичность права в ситуации постмодерна . . .79
2.7. Конструируемость правовой реальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.Пост-постмодерн в юриспруденции как поиск позитивной программы . . . . . . 101
Постклассическая теория права
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Введение в курс постклассической теории права . . . . . . . . . . . . . . . .120
Раздел 1. Постклассическая эпистемология права . . . . . . . . . . . . . . . 130
1.1. Введение: особенности постклассической эпистемологии . . . . . . . . . .130
1.2. Предмет теории права с позиций постклассической эпистемологии . . . . . 135
1.3. Постклассическая методология права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
1.4. Структура теории права с позиций постклассической эпистемологии . . . . 181
1.5. Теория права в системе наук . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
1.6. Критерии научности теории права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Раздел 2. Исторические предпосылки и преемственность права . . . . . . . . . 236
2.1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
2.2. Возникновение первичной социально-политической организации
и древнейших социальных норм -первичной формы права . . . . . . . . . . . . .246
2.3. Социально-исторические предпосылки дальнейшей эволюции социально-
политической организации и древнего права . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
2.4. Содержание и виды норм древнего права этапа вождества и ранней
формы государственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269
2.5. Формирование права индустриального общества . . . . . . . . . . . . . . 274
2.6. Преемственность права как аспект генезиса права . . . . . . . . . . . . 280
Раздел 3. Постклассическое правопонимание . . . . . . . . . . . . . . . . . .296
3.1. Признаки права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296
3.2. Источник права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .316
3.3. Формы внешнего выражения права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .332
3.4. Постклассическое правопонимание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
3.5. Диалогичность права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
Раздел 4. Система права в постклассическом измерении . . . . . . . . . . . . 379
4.1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
4.2. Субъект права как первичный элемент (аспект) системы права . . . . . . .386
4.3. Нормы права и их знаковые формы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
4.4. Структура нормативности права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
4.5. Правопорядок как элемент (аспект) системы права . . . . . . . . . . . . 476
4.6. Правовая культура как механизм воспроизводства правовой реальности . . .493
4.7. Государство в правовой системе общества: постклассическое измерение . . 515
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
Современные типы правопонимания
Критерии правопонимания: вместо введения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
1. Полемические размышления о либертарном правопони-мании в контексте
постклассической парадигмы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
2. Экономический анализ права: теоретико-методологические основания
и перспективы научного направления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574
3. Критерии современности правопонимания: современна ли интегративная
концепция права? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 602
4. Диалогическая антропология права как постклассический тип
правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612
5. Практический "поворот" в социологии права XXI века . . . . . . . . . . . .639