Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Глава I. Европейские стандарты правосудия по гражданским делам и их значение
для российской правовой системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
§ 1. Стандарты процессуальных гарантий: понятие и источники . . . . . . . . . 29
1. Значение процессуальных гарантий для сущностной характеристики европейского
стандарта правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
2. Источники и генезис европейских стандартов . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3. Структура статьи 6 Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
§ 2. Нарушения статьи 6 Конвенции, не имеющие системного характера . . . . . .43
1. Право на доступ к суду . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2. Состязательный характер процесса и процессуальное равенство сторон . . . . 48
3. Гласность судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
§ 3. Отмена вступивших в законную силу судебных решений . . . . . . . . . . . 64
1. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора
и эволюция его оценки Европейским судом по правам человека . . . . . . . . . .64
2. Новое процессуальное законодательство и перспективы его применения . . . . 93
3. Отмена вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам: оценка Европейского суда и российская практика . . . . . . .102
4. Соотношение принципов законности и правовой определенности . . . . . . . .123
§ 4. Разумный срок судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . 134
1. Значение сроков судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . 134
2. Разумный срок судебного разбирательства в практике Европейского суда . . .137
3. Сроки рассмотрения дел в российском праве: эволюция концепции
и современное состояние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
4. Развитие подходов к срокам рассмотрения дел в зарубежном праве: краткий
обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
5. Концептуальные основы и направления дальнейшей оптимизации сроков
судебного разбирательства в российском гражданском судопроизводстве . . . . .169
§ 5. Неисполнение судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
1. Исполнение судебных решений как элемент права на судебную защиту . . . . .175
2. Неисполнение судебных решений: особенности российских дел . . . . . . . . 177
3. Новое внутригосударственное средство защиты от неисполнения судебных
решений: перспективы применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193
Глава II. Общеевропейские стандарты в сфере доказывания по уголовным делам
(практика Европейского Суда) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
§ 1. Основные подходы Европейского суда к вопросу о доказательствах . . . . .219
1. Зачем нужно исключать доказательства? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
2. Принципы оценки справедливости процесса в целом и эффективной защиты
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224
3. Принцип субсидиарности, концепция "четвертой инстанции" и свобода
усмотрения национальных судов в доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . .230
4. Отказ от права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
§ 2. Презумпция невиновности и доказывание . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
1. Сфера действия статьи 6, § 2: понятие "виновности" и "уголовного
наказания" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
2. Установление виновности "в соответствии с законом". Стандарт и бремя
доказывания. Nulla crimen sine culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
3. Презумпции факта в судебных решениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
4. Действие презумпции невиновности и подтверждение вины вне уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
5. Нарушение презумпции невиновности при решении вопросов о судебных расходах
и компенсации за ущерб, причиненный уголовным преследованием . . . . . . . . 261
6. "Объявление" виновным до окончания уголовного дела . . . . . . . . . . . .264
7. Меры процессуального принуждения и предварительное изучение
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270
§ 3. Право обвиняемого на молчание и обязанность давать показания . . . . . .272
§ 4. Недопустимые методы получения доказательств . . . . . . . . . . . . . . 279
1. Доказательства, полученные под пыткой, с нарушением физической
неприкосновенности или с помощью иного серьезного давления . . . . . . . . . 279
2. Доказательства, полученные путем обмана . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
3. Доказательства, полученные с серьезным нарушением права
на неприкосновенность частной жизни, жилища, корреспонденции, телефонных
переговоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
§ 5. Доказательства, полученные без участия адвоката . . . . . . . . . . . . 308
1. Традиционный взгляд (оценка справедливости процесса в целом) . . . . . . .309
2. Теория "плодов отравленного дерева" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
3. Право на адвоката - абсолютное право? Отказ от адвоката . . . . . . . . . 321
§ 6. Провокация преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
1. Материально-правовой анализ, или установление Судом факта провокации . . .332
2. Процедурные гарантии, учитываемые ЕСПЧ при оценке допустимости данных,
получаемых в процессе оперативного эксперимента . . . . . . . . . . . . . . .341
§ 7. Состязательность и равенство сторон при исследовании доказательств
в суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
1. Состязательность и раскрытие доказательств сторонами перед судом
в открытом процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .348
2. Равенство сторон в ходе исследования доказательств в суде . . . . . . . . 359
3. Активная защита. Право требовать вызова свидетелей и приобщать
доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
§ 8. Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты
допрашивать свидетелей (статья 6, § 3 (d), Конвенции) . . . . . . . . . . . .374
1. Понятие "свидетель" в контексте статьи 6, § 3 (d), как лицо, подлежащее
допросу сторонами в суде на равных основаниях . . . . . . . . . . . . . . . .375
2. Доказательственная ценность производных доказательств . . . . . . . . . . 377
3. Процедурные гарантии в случае использования "производных"
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382
4. Причины, объясняющие невозможность допроса свидетеля и оглашения
его показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .397
5. Очная ставка на следствии и возможность ссылаться на нее в качестве
основания для отказа от допроса в суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
§ 9. Эксперты и специалисты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .414
1. Нейтральность эксперта в практике Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . .416
2. Право на проведение контрэкспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
3. Участие защиты в проведении экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . .425
§ 10. Очевидно ненадежные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
Глава III. Право на помощь адвоката - защитника по уголовным делам
(в международной и российской практике) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .433
§ 1. Право на юридическую помощь как элемент права на справедливое
правосудие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
§ 2. Разграничение права на юридическую помощь и права наличное участие
в судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
§ 3. Отказ от адвоката (защитника) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
§ 4. Право обвиняемого (подозреваемого) на свободный выбор защитника . . . . 447
§ 5. Право на беспрепятственную коммуникацию обвиняемого с выбранным
или назначенным защитником . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
§ 6. Конфиденциальность коммуникации адвоката-защитника с обвиняемым
и сведений, полученных защитником в ходе такого общения
(адвокатская тайна) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .456
§ 7. Право обвиняемого и его защитника на доступ к материалам уголовного
дела и на получение необходимых копий процессуальных документов . . . . . . .473
§ 8. Право на своевременность встреч с защитником . . . . . . . . . . . . . .479
Глава IV. Юридическая помощь как гарантия доступа к правосудию: международные
стандарты и российская практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .481
§ 1. Понятие доступа к правосудию и международные источники права
на квалифицированную юридическую помощь . . . . . . . . . . . . . . . . . . .484
§ 2. Основные принципы предоставления юридической помощи . . . . . . . . . . 487
1. Равный доступ к юридической помощи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .488
2. Право на свободный выбор юриста в качестве защитника и представителя . . .489
Справедливость и эффективность процедур решения вопроса о предоставлении
субсидируемой юридической помощи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
4. Различные подходы к оказанию юридической помощи по гражданским
и уголовным делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .492
§ 3. Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на назначение защитника
и бесплатную юридическую помощь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .494
1. Интересы правосудия как основание для назначения защитника . . . . . . . .494
2. Стадии уголовного судопроизводства, в которых обеспечивается участие
защитника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496
3. Гарантии качества бесплатной юридической помощи по уголовным делам . . . .497
§ 4. Европейский суд по правам человека о защите по назначению в России . . .500
§ 5. Негативные последствия существующей российской практики назначения
адвокатов и порядка оплаты их труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .510
1. Основания и организация назначения защитника . . . . . . . . . . . . . . .511
2. Порядок оплаты, объем оплачиваемых услуг и источники финансирования . . . 513
§ 6. Право на бесплатную юридическую помощь при разрешении вопросов
не уголовно-правового характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .515
1. Международные документы о бесплатной юридической помощи . . . . . . . . . 515
2. Практика ЕСПЧ по делам против отдельных зарубежных государств - участников
Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .517
3. Юридическая помощь несовершеннолетним и лицам с психическими
расстройствами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520
§ 7. Право на бесплатную юридическую помощь по неуголовным делам в России:
проблемы законодательства и практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
1. Федеральное регулирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
2. Основания предоставления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .524
3. Критика с позиции европейских стандартов . . . . . . . . . . . . . . . . .525
4. Перспективы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .527
Глава V. Общие стандарты и реалии транспарентности судебной власти . . . . . 533
§ 1. Транспарентность судебной власти - исходные предпосылки . . . . . . . . 535
1. Понятиен сфера транспарентности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
2. Транспарентность судебной процедуры (процессуальная транспарентность) . . 538
3. Информация о работе суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .540
4. Информация о движении по конкретному делу для сторон и публики . . . . . .545
5. Порядок проведения гласного судебного разбирательства и правовые основания
ограничения гласности судопроизводства по конкретному делу . . . . . . . . . 547
6. Оглашение судебных решений, их публикация в специальных информационных
изданиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
§ 2. Институциональная транспарентность в судебной системе . . . . . . . . . 562
1. Международные акты об институциональной транспарентности . . . . . . . . .562
2. Внутрикорпоративная зависимость в российской судебной системе
и международные стандарты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .564
§ 3. Взаимоотношения судей и средств массовой информации . . . . . . . . . . 573
1. Освещение в СМИ деятельности судебной системы, отдельных судов или судей,
отдельных судебных процессов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
2. Выступления судей в СМИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575