Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Глава 1. Значение и развитие института возмещения судебных расходов
в современной России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1. Стимул укрепления правопорядка и гарантия реализации прав граждан
и предпринимателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2. Антикоррупционное значение института судебных расходов . . . . . . . . . 19
1.3. Развитие судебно-арбитражной практики возмещения расходов на правовую
помощь: краткий обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Глава 2. Подходы к раскрытию понятия "разумные пределы расходов"
на представительство в суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1. Правовая природа понятия "разумные пределы расходов" . . . . . . . . . . 35
2.2. Правовые условия компенсации судебных издержек . . . . . . . . . . . . . 40
2.3. Способы определения разумных расходов . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
Глава 3. Сложные вопросы реализации права на компенсацию судебных расходов . .69
3.1. Влияние налогообложения на сумму возмещения . . . . . . . . . . . . . . .69
3.2. Последствия квалификации дела как сложного или простого . . . . . . . . .71
3.3. "Досудебные" расходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.4. О взыскании расходов, понесенных государственными органами, в связи
с их вовлечением в судебные процессы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
3.5. О тарификации судебных издержек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Приложение 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Жалоба ОАО "Большевик" в Конституционный Суд Российской Федерации в связи
с обнаружившейся неопределенностью в вопросе о том, соответствуют
ли Конституции Российской Федерации, её статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19, 35
(часть 1), 48, 52, 53, 56 (часть 3), статьи 15, 16 части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации; статья 1069 части второй Гражданского кодекса
Российской Федерации с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной
практикой (Извлечение)
Приложение 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-0 "По жалобе
открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных
прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации"
Приложение 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. №454-0 "Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью
"Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Приложение 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 355-0
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии
Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Приложение 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа
2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации" (Извлечение)
Судебные расходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Приложение 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря
2005 г. №99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации" (Извлечение)
Судебные расходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Приложение? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря
2007 г. №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением
между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,
выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"
Приложение 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая
2008 г. № 18118/07 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Приложение 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта
2008 г. № 14616/07 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177