Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава I. Истоки аналитической традиции в философии права . . . . . . . . . . . 8
1.1. Правовой позитивизм и эмпирические основания философии права . . . . . . .8
1.2. Нормативизм Ганса Кельзена и формирование проблемного поля . . . . . . . 15
1.3. "Преодоление метафизики": аналитические аспекты современного
правового натурализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Глава 2. "Лингвистический поворот" в современной философии права . . . . . . .39
2.1. Лингвистический анализ в философии права: границы применимости . . . . . 39
2.2. Аскриптивность юридического языка в философии права Герберта Харта . . . 76
2.3. Неопозитивизм и методология правоприменения . . . . . . . . . . . . . . 119
Глава 3. "Натуралистический поворот" и обоснование правового реализма . . . .132
3.1. Эпистемология правовой системы: "конструктивная интерпретация"
и границы "судейского усмотрения" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
3.2. "Натурализация эпистемологии" и реалистская интерпретация правовой
реальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Приложение
Герберт Харт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Брайан Лейтер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194