Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Глава I. Познание феномена государства научными средствами юриспруденции
и его перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
§ 1. Природа юридических признаков государства как область исследований . . . .-
§ 2. Юридическая функция государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
§ 3. Распознавание проявлений юридического свойства государства
средствами юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Юридическая наука как средство раскрытия гарантирующего потенциала
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
§ 5. Государствоведение как средство раскрытия юридических возможностей
оптимизации правопорядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
§ 6. Государствоведение как область юридической практики . . . . . . . . . . .77
Глава II. Проявление феномена государства средствами государствоведения
и его значение в деле оптимизации правопорядка . . . . . . . . . . . . . . . 101
§ 1. Роль проявлений юридического свойства современного государства
в деле оптимизации правоохранительной сферы . . . . . . . . . . . . . . . . . .-
§ 2. Государственное гарантирование власти и его составляющие как область
познания и практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
§ 3. Власть и распорядительство: проблемы соотнесения . . . . . . . . . . . .119
§ 4. Соотнесение понятий "власть", "собственность" и "интерес" как способ
выявления механизмов, проявляющих юридические свойства государства . . . . . 125
§ 5. Юридические парадоксы проявления государственной власти . . . . . . . . 132
§ 6. Политические партии в юридической системе государственной власти . . . .139
§ 7. Гражданское общество в юридической системе государственной власти . . . 148
§ 8. Права человека в юридической системе государственной власти . . . . . . 158
Глава III. Роль государства в оптимизации юридического пространства,
проявляющего возможности и ожидания человека . . . . . . . . . . . . . . . . 168
§ 1. Парадоксы правоприменения в правовом государстве . . . . . . . . . . . . .-
§ 2. Правообеспечение и ответственность: соотношение ролей в оптимизации
правопорядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
§ 3. Гарантирование законного интереса как юридическая симметрия
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
Глава IV. Оптимизация юридических свойств государства средствами
управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
§ 1. Государство как устройство юридической соразмерности . . . . . . . . . . .-
§ 2. Коррупция как признак отсутствия проявлений юридической соразмерности
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226
§ 3. Противодействие коррупции посредством проявления юридических свойств
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
§ 5. Полиция и правопорядок: парадоксы взаимодействия . . . . . . . . . . . .282
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Сведения об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315