Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава 1. Теория науки Л.И. Петражицкого: проблема интерсубъективности
и объективности научного знания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
§ 1. Работы варшавского периода как источники концепции "науки о науке":
генезис и эволюция замысла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
§ 2. Эмотивная социология науки Л.И. Петражицкого в контексте эволюционной
эпистемологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 3. Логическое единство научного знания и классификация наук. Понятия
теоретического и прикладного знания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
§ 4. Система юридических наук. Проблема разграничения предметов теории
права, социологии права и политики права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
Глава 2. "Синтетическая" модель теории права Л.И. Петражицкого и проблема
интегрального право понимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
§ 1. Интегральное правопонимание: некоторые итоги дискуссии и постановка
проблемы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
§ 2. Эпистемологические и онтологические критерии "синтетической" теории
права в интерпретации Л.И. Петражицкого . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
§ 3. Идея теоретико-правового "синтеза" Л.И. Петражицкого
и "синтетические" модели в русской философии права . . . . . . . . . . . . . 129
Глава 3. Логико-методологические основания теории права в интерпретации
Л.И. Петражицкого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
§ 1. Право как "идея", как "фикция" и как "факт": критический анализ
естественно-правовой и позитивистской интерпретаций понятия права . . . . . .144
§ 2. Индуктивная модель научной теории: критическая интерпретация
Л.И. Петражицкого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
§ 3. Право как "мыслимый объект": онтологические допущения психологической
теории права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
§ 4. Принцип адекватности научной теории и проблема истинности
теоретических утверждений в социальных науках . . . . . . . . . . . . . . . .203
§ 5. Проблема связи научного знания, языка и реальности. Критический
анализ эссенциалистского языка юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . 225
§ 6. Право как "психический факт": методологические основания
психологической теории права и проблема их идентификации
с позитивистской традицией науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259