Предисловие ко 2-му изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III
Авторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V
Отзыв на книгу судьи ФАС Уральского округа, кандидата юридических наук
С.В. Лазарева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI
Глава I. Общие положения о доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
§ 1. Понятие судебного доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
§ 2. Предмет доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
§ 3. Обязанность (бремя) доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Глава II. Отдельные этапы и стадии судебного доказывания в арбитражном
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
§ 1. Раскрытие доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
1.1. Пробелы в нормативном регулировании раскрытия доказательств . . . . . . .16
1.2. О зарубежном опыте и регулировании процедуры раскрытия доказательств . . 27
§ 2. Представление доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
§ 3. Истребование доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
§ 4. Оценка доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.1. О существующих тенденциях в оценке доказательств . . . . . . . . . . . . 44
§ 5. Обеспечение доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
5.1. Обеспечение доказательств арбитражным судом . . . . . . . . . . . . . . .50
5.2. Нотариальное обеспечение доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
§ 6. Судебные поручения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
§ 7. Доказывание в суде апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . . . 72
Глава III. Освобождение от доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
§ 1. Факты, признанные судом общеизвестными . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
§ 2. Преюдиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
2.1. Соотношение и применение понятий "преюдиция" и "преюдициальность" . . . .87
2.2. Преюдициальная сила отдельных видов судебных актов . . . . . . . . . . . 95
2.3. Формирование преюдиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
2.4. Проблема негативного восприятия арбитражными судами преюдициальных
исков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
2.5. Процессуальное закрепление преюдиции в рамках доказывания
по взаимосвязанному делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
§ 3. Факты, признанные сторонами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Глава IV. Доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
§ 1. Понятие и классификация доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
§ 2. Письменные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 3. Объяснения лиц, участвующих в деле . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
§ 4. Свидетельские показания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
§ 5. Вещественные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
§ 6. Судебная экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.1. О специальных познаниях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.2. Определение вопросов для проведения экспертизы . . . . . . . . . . . . .143
6.3. Выбор экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
6.4. Заключение эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
§ 7. Консультация специалиста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
§ 8. Иные документы и материалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
§ 9. Судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
9.1. Правоустановительная деятельность ВАС РФ . . . . . . . . . . . . . . . .167
9.2. Правовые позиции ВАС РФ. Соотношение с законом . . . . . . . . . . . . .171
9.3. Судебное правотворчество и разделение властей . . . . . . . . . . . . . 177
9.3.1. Формы нормативно-правового позиционирования Высшего Арбитражного
уда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
9.4. Нормативная сила (обязательность) прецедента . . . . . . . . . . . . . .182
9.4.1. Понятие доктрины stare decisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
9.4.2. Нормативная сила (обязательность) прецедента: общие положения . . . . 184
9.5. Особенности российского прецедента и риски, связанные с ним . . . . . . 187
Глава V. Доказывание по отдельным категориям споров . . . . . . . . . . . . .195
§ 1. Особенности доказывания по антимонопольным спорам . . . . . . . . . . . 195
1.1. Цель доказывания по антимонопольным делам . . . . . . . . . . . . . . . 196
1.2. Специфические принципы доказывания по антимонопольным делам . . . . . . 197
1.3. Специфика исчисления сроков обжалования решений и предписаний
антимонопольного органа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
1.4. Некоторые особенности доказывания по делам о злоупотреблении
доминирующим положением . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
1.5. Некоторые особенности доказывания по делам об антиконкурентных
соглашениях и согласованных действиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
§ 2. Особенности доказывания по налоговым спорам . . . . . . . . . . . . . . 223
2.1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
2.2. Фактическое бремя доказывания в налоговом споре . . . . . . . . . . . . 229
2.3. Доказывание при оспаривании налоговых претензий, возникших в связи
с недобросовестностью контрагентов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
2.4. Нестандартные методы доказывания. Обеспечение доказательств
в налоговом споре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
2.5. Заключение соглашения о фактических обстоятельствах при рассмотрении
споров с налоговым органом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
Послесловие, Или после всего изложенного . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275