Список сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
А.И. Ковлер. Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
А.Р. Султанов (К читателю) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Уроки судебных процессов ограничения свободы выражения мнений и свободы
совести . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
1. Урок 60-х гг. XX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Урок XVI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
3. Урок процесса Жанны д'Арк . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
4. Уроки самого известного процесса о подавлении свободы совести . . . . . . .26
5. Уроки "черепкового" правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
6. Урок начала XXI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
6.1. "Последствия" данного решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
6.2. Как иногда рождается "экстремизм" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
6.3. Должны ли судьи и прокуроры читать оспариваемую литературу? . . . . . . .55
6.4. Уроки Европейского Суда по правам человека . . . . . . . . . . . . . . . 64
6.4.1. Урок ЕСПЧ - дело о нарушении свободы совести - "97 членов Глданской
общины религиозной организации "Свидетели Иеговы" и четверо других заявителей
против Грузии" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
6.4.2. Урок ЕСПЧ - дело о нарушении свободы совести - "Религиозная община
"Свидетели Иеговы" в г. Москве против Российской Федерации", или продолжение
"головинского дела" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7. Уроки прошлого и настоящее, по ком звонит колокол . . . . . . . . . . . . .77
Применение европейских стандартов в гражданском судопроизводстве на примере
проблемы "экстремистских дел" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1. Проблемы экстремистских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
1.1. Немотивированность судебных актов как системная проблема . . . . . . . . 91
2. "Экстремистские дела" и особое производство . . . . . . . . . . . . . . . .97
2.1. Краткий исторический экскурс "особого производства" . . . . . . . . . . 102
2.2. Об одном из рудиментов, оставшихся в процедуре особого производства
ГПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
2.2.1. О влиянии Конвенции и ЕСПЧ на гражданское судопроизводство и предмет
особого производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
2.2.2. Особое производство и признание информационных материалов
экстремистскими . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
2.2.3. Круг лиц, участвующих в особом производстве . . . . . . . . . . . . . 119
2.2.4. Рассмотрение дел о признании материалов экстремистскими с участием
лишь заявителя - прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
2.2.5. Обжалование судебных актов, принятых без участия заинтересованного
лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
2.2.6. Еще один подход по исправлению судебной ошибки . . . . . . . . . . . .140
3. Некоторые выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
Антиэкстремистское законодательство и европейские стандарты . . . . . . . . .147
1. Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским? . . . . . .147
2. Через призму европейских стандартов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
2.1. "Установлено законом" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2.2. "Преследовало ли вмешательство законную цель?" . . . . . . . . . . . . .157
2.3. Критерий: "необходимо в демократическом обществе" . . . . . . . . . . . 158
3. Антиэкстремистское законодательство и гражданский процесс . . . . . . . . 160
3.1. Поворот решения и федеральный список экстремистских материалов . . . . .165
3.2. Защита прав и свобод человека и правовая определенность . . . . . . . . 174
3.3. Вопросы преюдиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
3.4. Адекватные процессуальные гарантии . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
3.5. Amicus curiae - друг суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
О должных процессуальных последствиях постановлений Европейского Суда
по правам человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
1. Процессуальные кодексы и нормы международного права . . . . . . . . . . . 213
2. Государственная Дума, Конституционный Суд РФ и исполнение
постановлений ЕСПЧ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
3. Постановление Конституционного Суда РФ и постановление ЕСПЧ
как юридические факты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258
3.1. Постановление Конституционного Суда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . .259
3.2. Постановление ЕСПЧ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268
3.2.1. Об общепризнанных принципах международного права и применении судами
постановлений Европейского Суда по правам человека . . . . . . . . . . . . . 273
3.2.2. Европейская конвенция, постановления ЕСПЧ и национальные нормативные
акты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
3.2.3. ЕСПЧ - суд не только права, но и факта . . . . . . . . . . . . . . . .294
Вместо эпилога: наши надежды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309