Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права / Смбатян А.С. - М.: Статут, 2012. - 270 c.

Смбатян А.С.:
Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права

Тип: Издание
Автор: Смбатян А.С.
Издательство: Статут
Место издания: Москва
Количество страниц: 270
Год издания: 2012 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Глава I. Органы международного правосудия в системе международного права . . .10
§ 1.1. Становление системы ОМП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
§ 1.2. Количественное расширение ОМП с качественным изменением функций -
императив регулирования современных международных отношений . . . . . . . . . 23
§ 1.3. Фрагментация международного права: особенности формирования и условия
развития системы ОМП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
1.3.1. Понятие фрагментации международного права и ее природа . . . . . . . . 42
1.3.2. Отсутствие иерархии ОМП как специфика и результат деятельности . . . . 46
1.3.3. Особенности формирования системы ОМП . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
§ 1.4. Критерии эффективности ОМП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.4.1. Выполнение решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.4.2. Загруженность ОМП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
1.4.3. Обоснованность решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Глава II. Значение судейского усмотрения при отправлении международного
правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
§ 2.1. Независимость международных судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
2.1.1. Понятие независимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
2.1.2. Международные стандарты независимости . . . . . . . . . . . . . . . . .74
2.1.3. Инструменты регулирования "границ" судейской независимости . . . . . . 78
§ 2.2. Институт особых мнений судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
2.2.1. Значение особых мнений в деятельности ОМП . . . . . . . . . . . . . . .90
2.2.2. Особые мнения в контексте развития международного права . . . . . . . .98
§ 2.3. Понятие судейского усмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2.3.1. Судейское усмотрение как неотъемлемая составляющая процедуры
международного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
2.3.2. Концепции судейского усмотрения в работах Г.Л.А. Харта
и Р. Дворкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
2.3.3. Фактор личности судьи в отправлении международного правосудия . . . . 110
§ 2.4. Судейское усмотрение при урегулировании нормативных конфликтов . . . .119
Глава III. Цитирование решений органов международного правосудия в контексте
формирования системы прецедентов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
§ 3.1. Юридическая сила решений ОМП в свете доктринального подхода
статьи 38 Статута МС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
§ 3.2. Прецедентное значение решений и консультативных заключений
ППМП и МС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
§ 3.3. Прецедентное значение решений ОМП, осуществляющих деятельность
в отдельных областях международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
3.3.1. Практика разрешения споров в рамках ГАТТ/ВТО . . . . . . . . . . . . .142
3.3.2. Практика Европейского Суда по правам человека . . . . . . . . . . . . 152
3.3.3. Практика Международного Трибунала по морскому праву . . . . . . . . . 154
3.3.4. Практика Постоянной Палаты Третейского Суда . . . . . . . . . . . . . 157
3.3.5. Практика иных ОМП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
§ 3.4. Цитирование прецедентов как императив взаимодействия судей
и формирования системы прецедентов в международном праве . . . . . . . . . . 159
3.4.1. Диалог судей как средство укрепления системы ОМП . . . . . . . . . . .161
3.4.2. Система прецедентов в международном праве: основные характеристики . .168
Глава IV. Правоприменение и судебное правотворчество . . . . . . . . . . . . 172
§ 4.1. О главенствующей роли МС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
4.1.1. Главенство МС в выявлении и провозглашении норм и принципов общего
международного права и толковании его основополагающих положений . . . . . . 172
4.1.2. Невостребованный потенциал консультативной юрисдикции МС . . . . . . .181
§ 4.2. Многовариантность толкования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
4.2.1. Отступление в деле Душко Тадин от позиции МС как пример
самостоятельной и независимой трактовки международного права . . . . . . . . 188
4.2.2. Многовариантность толкования в контексте развития международного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193
§ 4.3. Правотворчество ОМП: теоретическая основа . . . . . . . . . . . . . . 196
4.3.1. Правотворчество как sine qua поп отправления международного
правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
4.3.2. Выявление обычных норм и общих принципов права как один из основных
путей судебного правотворчества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
§ 4.4. Правотворчество в рамках процедуры разрешения споров ГАТТ/ВТО . . . . 220
4.4.1. Расширение содержания понятий права ГАТТ/ВТО, ведущих к повышению
стандартов обязательств государств-членов . . . . . . . . . . . . . . . . . .221
4.4.2. Выработка правовых доктрин и концепций . . . . . . . . . . . . . . . .227
4.4.3. Эволюционный подход к толкованию норм и принципов ГАТТ/ВТО . . . . . .229
4.4.4. Формирование и применение процессуальных принципов . . . . . . . . . .231
4.4.5. Формирование новых правовых основ регулирования актуальных вопросов
международной торговли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
§ 4.5. Правотворчество международных уголовных трибуналов . . . . . . . . . .238
4.5.1. Правотворчество посредством толкования . . . . . . . . . . . . . . . .242
4.5.2. Правотворчество посредством выявления и применения обычных норм . . . 248
4.5.3. Правотворчество посредством выявления и применения общих принципов
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
§ 4.6. Решения ОМП как источник права: перспективы признания . . . . . . . . 255
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика