В. С. Шадрин. Вступительная статья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Вместо предисловия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Глава 1. Судебная реформа в России XIX в. Становление следственной,
судебной и прокурорской власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
1. Нормативное закрепление перехода от искового к розыскному
(инквизиционному) процессу в российском законодательстве XVIII в.:
от челобитной к розыску . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2. Судебная реформа середины XIX в.: от пристава следственных дел
к судебному следователю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Глава 2. Соотношение следственной, судебной и прокурорской власти
в досудебном производстве советского периода . . . . . . . . . . . . . . . . .59
1. Следственная, судебная и прокурорская власть в первые послеоктябрьские
годы: сохранение традиций и усиление обвинительной власти . . . . . . . . . . 59
2. Реформа предварительного следствия конца 20-х гг. XX в.: упразднение
независимой следственной власти и переход к прокурорскому дознанию . . . . . .68
3. УПК РСФСР 1960 г.: укрепление правовых гарантий, попытка внедрения
дознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
Глава 3. Следственная, судебная и прокурорская власть в системе
современного предварительного расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
1. УПК РФ 2001 г.: шаги к демократизации предварительного расследования,
противоборство сторон и судебный контроль как его состязательные элементы . . 86
2. Дальнейшее реформирование отечественного предварительного следствия.
Прокурор и руководитель следственного органа как носители обвинительной
власти: проблема определения и разграничения функций . . . . . . . . . . . . .92
3. Следственная власть: процессуальная функция следователя, его роль
в доказывании, проблема предотвращения обвинительного уклона в деятельности
следователя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Глава 4. Перспективы повышения эффективности предварительного следствия . . .136
1. Пути укрепления состязательных начал предварительного следствия . . . . . 136
2. Познавательный арсенал следователя: проблемы его формирования,
пополнения и правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3. Дискуссия в процессуальной науке о направлениях совершенствования
предварительного следствия. Проблема создания единой вневедомственной
службы расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165