Глава 1. Структура категориально-понятийного аппарата множественности лиц
в преступлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
§ 1. Современное состояние категорий, отражающих участие нескольких лиц
в совершении преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
§ 2. Структура терминов множественности лиц в преступлении . . . . . . . . . .36
§ 3. Необходимые пояснения к структуре терминов множественности лиц
в преступлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
Глава 2. Проблемы учения о понятии и признаках соучастия . . . . . . . . . . .71
§ 1. Соучастие: форма и содержание, или о методологии формирования понятия . .71
§ 2. Соучастие - участие в чужом преступлении? . . . . . . . . . . . . . . . 104
§ 3. Наказываем деяние-соучастие или деятелей-соучастников? . . . . . . . . .113
§ 4. Соглашение как системообразующий признак соучастия . . . . . . . . . . .117
Глава 3. Одностороннее участие в преступлении соглашение как признак
соучастия, или об односторонней субъективной связи . . . . . . . . . . . . . 160
§ 1. Мнения исследователей о соглашении как признаке соучастия
и об односторонней субъективной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162
§ 2. Об обязательности для соучастия соглашения и двухсторонней
субъективной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
§ 3. Об ответственности за одностороннее участие в преступлении . . . . . . .198
Глава 4. Об участии в преступлении с лицом, не подлежащим уголовной
ответственности, а также о том, кто есть два или более лиц в соучастии . . . 209
§ 1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
§ 2. Исполнение преступления субъектом вместе с не субъектом -
это соучастие (так утверждается в научной литературе) . . . . . . . . . . . .212
§ 3. Не субъектам нет места в соучастии (и так утверждается в научной
литературе) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
§ 4. О предложениях по законодательному решению вопроса об усилении
ответственности за участие в преступлении с лицом, не подлежащим
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
§ 5. Ошибки об ошибке в субъектности другого лица . . . . . . . . . . . . . .268
§ 6. Соображения о возможных путях решения проблемы . . . . . . . . . . . . .285
Глава 5. Об акцессорности соучастия, о составе соучастия и основаниях
уголовной ответственности соучастников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297
§ 1. Акцессорная или самостоятельная ответственность соучастников? . . . . . 297
§ 2. Состав соучастия: о праве на существование . . . . . . . . . . . . . . .336
§ 3. Основание ответственности - преступление как социально-правовое
явление, а состав преступления есть лишь его законодательное отражение . . . 380
Глава 6. Вина в совершении преступления в соучастии . . . . . . . . . . . . .414
§ 1. Содержание вины в совершении преступления в соучастии . . . . . . . . . 414
§ 2. О соучастии в преступлении, совершаемом с косвенным умыслом . . . . . . 488
§ 3. Соучастие в преступлениях, совершаемых с неконкретизированным
или альтернативным видами умысла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
§ 4. Соучастие в преступлениях с двумя формами вины . . . . . . . . . . . . .519
§ 5. Соучастие и неосторожное преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . 550
Глава 7. Неудавшееся соучастие как исторически переходящее заблуждение
о соотношении соучастия и стадий преступления . . . . . . . . . . . . . . . .618
§ 1. Неудавшееся соучастие в законодательстве и научной литературе . . . . . 620
§ 2. О преступности неудавшегося соучастия в целом и о преступности
неудавшегося соучастия в непреступном приготовлении в частности . . . . . . .658
§ 3. Неудавшееся, несостоявшееся, беспоследственное и прочие виды
соучастия: о чем свидетельствует терминологическая разноголосица . . . . . . 663
§ 4. О соотношении стадий преступления и соучастия в преступлении . . . . . .668
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691