Указатель сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Теоретические и материально-правовые основы защиты прав и законных
интересов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
§ 1. Право на защиту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1. Значения понятия "право на защиту" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1.2. Объекты защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.3. Порядок защиты интересов, опосредованных и не опосредствованных
субъективными правами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4. Принципы реализации права на защиту . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
§ 2. Формы защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1. Понятие и виды форм защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2. Выбор формы защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3. Правовые позиции Конституционного Суда РФ о принципе универсальности
судебной защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
§ 3. Способы защиты в системе мер правоохранительного характера . . . . . . . 19
3.1. Понятие и выбор способов защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
3.2. Классификация способов защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
3.3. Соотношение понятия "меры правоохранительного характера" со смежными
понятиями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.4. Виды юридических санкций и порядок их применения . . . . . . . . . . . . 26
§ 4. Применение способов защиты, реализуемых в неюрисдикционной форме . . . . 29
4.1. Самозащита прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
4.2. Досудебное урегулирование споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.3. Неприменение норм при реализации права . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
§ 5. Оспаривание нормативных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
5.1. Признаки нормативных актов и общие вопросы их оспаривания . . . . . . . .33
5.2. Оспаривание нормативных актов в Конституционном Суде РФ . . . . . . . . .37
5.3. Последствия введения в оборот понятия "признание нормативного акта
недействующим" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
5.4. Подведомственность и подсудность судебных дел об оспаривании
нормативных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5.5. Оспаривание нормативных актов через прокурора . . . . . . . . . . . . . .44
5.6. Обжалование нормативных актов в административном порядке . . . . . . . . 45
§ 6. Применение иных мер пресекательного характера . . . . . . . . . . . . . .45
6.1. Неприменение судом нормативного акта, противоречащего акту более
высокой юридической силы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
6.2. Оспаривание актов ненормативного характера государственных
и муниципальных органов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
6.3. Оспаривание действий (бездействия) должностных лиц государственных
и муниципальных органов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
6.4. Обжалование постановлений и действий (бездействия) должностных лиц
службы судебных приставов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
6.5. Обжалование отказа в государственной регистрации или уклонения
от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
6.6. Обжалование постановлений о наложении административных штрафов . . . . . 52
6.7. Признание не подлежащим исполнению исполнительного или иного
документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном)
порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
6.8. Опровержение сведений, порочащих деловую репутацию . . . . . . . . . . . 54
6.9. Освобождение имущества из-под ареста (исключение из описи) . . . . . . . 55
§ 7. Применение мер регулятивного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
7.1. Возврат средств из бюджета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
7.2. Проведение зачета в публичных отношениях . . . . . . . . . . . . . . . . 57
7.3. Взыскание процентов за нарушение срока возврата из бюджета излишне
уплаченных или излишне взысканных сумм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
7.4. Взыскание убытков, их отличие от судебных расходов . . . . . . . . . . . 59
7.5. Компенсация морального вреда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Глава 2. Проблемы защиты прав и законных интересов, связанные
с проведением "модернизации" правовой системы России . . . . . . . . . . . . .66
§ 1. Вопрос о правотворчестве высших судов как индикатор состояния
правовой системы России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
1.1. Проявление вопроса о правотворчестве высших судов в российской
правоприменительной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
1.2. Отсутствие нормотворческих функций у высших российских судов . . . . . . 72
1.3. Правотворчество судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
1.4. Толкование судами норм права, его отличие от нормотворчества . . . . . . 77
1.5. Виды толкования судами норм права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
1.6. Источники права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
1.7. О пределах полномочий судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
1.8. Негативные последствия нынешнего состояния вопроса о правотворчестве
высших российских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
§ 2. Прецедентное право в России: пренебрежение к законам и усугубление
проблем правоприменения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2.1. Прецедент в правовой системе России . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
2.2. Особенности прецедентного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
2.3. Полномочия судов в англосаксонской и континентальной правовых семьях . . 94
2.4. Правовое закрепление обязательности актов вышестоящих судов
для нижестоящих в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
2.5. Судебная практика об обязательности актов вышестоящих судов
для нижестоящих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
§ 3. Конституционный Суд РФ: проблемы с компетенцией требуют решения . . . . 103
3.1. Проблемные вопросы компетенции Конституционного Суда РФ . . . . . . . . 103
3.2. Примеры превышения Конституционным Судом своей компетенции . . . . . . .105
3.3. Критерии отнесения вопросов к числу конституционных . . . . . . . . . . 111
3.4. Иные предложения об изменении законодательства . . . . . . . . . . . . .114
§ 4. Справедливость в российском праве: подмена понятий, субъективизм
и неопределенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.1. Справедливость как многоаспектное явление . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.2. Основное значение справедливости в праве . . . . . . . . . . . . . . . .118
4.3. Подходы к соотношению права и справедливости в доктрине права . . . . . 121
4.4. Требование справедливости в российском праве . . . . . . . . . . . . . .124
4.5. Справедливость в актах Конституционного Суда РФ . . . . . . . . . . . . 126
4.6. Понятие справедливости в теории права . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4.7. Справедливость в актах Высшего Арбитражного Суда РФ . . . . . . . . . . 130
4.8. Равенство конституционных ценностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
§ 5. Экономический анализ права как средство уничтожения доктрины
российского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
5.1. Экономический анализ права и "американизация" российского права . . . . 135
5.2. Ключевые моменты теории экономического анализа права. . . . . . . . . . 139
5.3. Негативные последствия внедрения экономического анализа права
в российскую правовую систему . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
Приложение № 1. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. № 8624/10 по делу
№ А07-22553/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Приложение № 2. Комментарий к постановлениям Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 24.05.2011 г. № 17020/10 по делу
№ А55-11220/2010 и от 22 мая 2012 г. № 16541/11 по делу № А50- 5130/2011 . . 154