К читателю (В.В. Лазарев) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Авторская признательность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Часть I. Борьба за право на обжалование в корпоративной войне . . . . . . . . 14
Глава 1. Злоупотребление правом в виде "тайного иска" - один из элементов
попытки корпоративного захвата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Глава 2. Право на обжалование как право на защиту от незаконных судебных
решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Глава 3. Антропология закона и доктрина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Глава 4. Новая атака. Подготовка к процессу и слушание дела в Конституционном
Суде РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Глава 5. Значение Постановления Конституционного Суда РФ от 20 февраля
2006 г. № 1 и некоторая полемика вокруг него . . . . . . . . . . . . . . . . .94
Часть II. О праве обжалования и процессуальных сроках через призму
антимонопольных дел. Процессуальные права потерпевших в арбитражном
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Глава 6. Право на обжалование лиц, не участвующих в деле, и процессуальные
сроки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Глава 7. Проблемы, возникшие при исполнении Определения Конституционного
Суда РФ от 16 января 2007 г. № 234-О-П, а также об аксиомах и принципах
справедливого правосудия и их практическом применении . . . . . . . . . . . .154
Глава 8. Рассмотрение дела без привлечения потерпевшего. Права потерпевшего
в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Часть III. Борьба за право на обжалование решений по делам об оспаривании
нормативных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
Глава 9. О кассационном производстве по делам об оспаривании нормативных
актов лицами, не привлеченными к рассмотрению дела . . . . . . . . . . . . . 185
Глава 10. Проблема обжалования судебных актов, вынесенных по делам
об оспаривании нормативных актов, лицами, не участвовавшими в рассмотрении
дела в арбитражном суде первой инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Глава 11. Проблемы защиты нарушенных прав посредством оспаривания
нормативных актов в арбитражных судах и формирование единообразной практики
Президиумом ВАС РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Часть IV. О праве на обжалование судебных решений, вынесенных в особом
производстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Глава 12. Спор об усыновлении и право на обжалование. Процессуальные проблемы
и временной фактор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Глава 13. О праве на обжалование дел, рассмотренных в особом производстве
без привлечения заинтересованных лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Глава 14. Права заинтересованных лиц на подачу частных жалоб, или снова
Замоскворецкий районный суд г. Москвы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301
Послесловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
Приложения
Приложение 1. ГПК РФ (извлечения; в ред., действовавшей в момент рассмотрения
дела о конституционности ст. 336 ГПК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Приложение 2. Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы
от 27 сентября 2004 г. об отказе в принятии кассационной жалобы . . . . . . .348
Приложение 3. Определение Мосгорсуда от 2 ноября 2004 г. . . . . . . . . . . 349
Приложение 4. Обращение (жалоба) в Конституционный Суд РФ на нарушение
конституционных прав ст. 336 ГПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .350
Приложение 5. Ответ Секретариата Конституционного Суда РФ от 30 ноября
2004 г. № 12392 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .362
Приложение 6. Ходатайство Председателю Конституционного Суда РФ о принятии
к рассмотрению по существу нашего обращения (жалобы) . . . . . . . . . . . . 364
Приложение 7. Консультативное заключение гл. науч. сотр. ИЗиСП при
Правительстве РФ к.ю.н., засл. юриста РФ Л.Ф. Лесницкой по вопросу
соответствия ст. 336 ГПК РФ ст. 19, 46, 47, 123 Конституции РФ от 16 марта
2005 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .371
Приложение 8. Экспертное заключение зав. кафедрой гражданского процесса
УрГЮА, д.ю.н., проф. В.В. Яркова от 18 марта 2005 г. . . . . . . . . . . . . 374
Приложение 9. Заключение к.ю.н., доцента кафедры гражданского процесса
юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Борисовой от 21 марта
2005 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .385
Приложение 10. Жалоба в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных
прав и свобод Н.С. Никонова от 14 марта 2005 г. . . . . . . . . . . . . . . .393
Приложение 11. Письмо зам. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Жуйкова
от 17 марта 2005 г. № 479-3/общ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .402
Приложение 12. Письмо ВАС РФ от 14 декабря 2005 г. № С8-1 . . . . . . . . . .404
Приложение 13. Письмо Института государства и права РАН от 19 декабря
2005 г. и заключение зав. сектором гражданского права, гражданского
и арбитражного процесса ИГП РАН Т.Е. Абовой . . . . . . . . . . . . . . . . .410
Приложение 14. Дополнение к обращению (жалобе) в Конституционный Суд РФ . . .420
Приложение 15. Выступления в Конституционном Суде РФ на слушании 19 декабря
2005 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .449
адвоката Э.А. Гатауллина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
адвоката М.Г. Раскина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .462
постоянного представителя Госдумы РФ в Конституционном Суде РФ
д.ю.н. Е.Б. Мизулиной . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .467
представителя Совета Федерации в Конституционном Суде РФ
д.ю.н. Е.В. Виноградовой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
полномочного представителя Президента РФ в Конституционном Суде РФ
к.ю.н. М.В. Кротова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .485
эксперта д.ю.н. В.В. Яркова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .488
специалиста доцента МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Борисовой . . . . . . . . . 492
Приложение 16. Заключительные выступления в Конституционном Суде РФ . . . . .496
представителя ОАО "Нижнекамскнефтехим" А.Р. Султанова . . . . . . . . . . . .496
представителя ОАО "Нижнекамскнефтехим" Э.А. Гатауллина . . . . . . . . . . . 496
представителя граждан Инешина и Никонова, ОАО "Нижнекамскнефтехим"
М.Г. Раскина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
представителя Совета Федерации в Конституционном Суде РФ
Е.В. Виноградовой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500
Приложение 17. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке
конституционности положения ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан
К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества
"Нижнекамскнефтехим" от 20 февраля 2006 г. № 1-П . . . . . . . . . . . . . . 501
Приложение 18. Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г
№ 234-О-П по жалобе ОАО "Нижнекамскнефтехим" на нарушение его конституционных
прав положениями ч. 2 и 4 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ . . . . . . . . . . .515
Приложение 19. Информационное письмо ВАС РФ от 15 февраля 2008 г
№ ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб" . . . .522