Глава 1. Семейное право: возвращение "блудного сына" или "жив курилка"? . . . .4
1.1. Немного классики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1.2. О контрапунктах суверенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
1.3. Частное и публичное: центростремительная энергетика . . . . . . . . . . .38
1.4. О комплексе неполноценности или комплексе полноценного? . . . . . . . . .44
Глава 2. Семейно-правовые нормы: включенность в иные социальные контексты,
или об "агентах влияния" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
Глава 3. Семейно-правовые нормы: определенность и неопределенность
как благо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.1. Принципы, или "скромная декларация независимости" . . . . . . . . . . . .66
3.2. Неопределенность как благо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Глава 4. Семейный кодекс, или "Золушка" дефиниций . . . . . . . . . . . . . . 77
4.1. Несколько вводных замечаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
4.2. Предположение первое: дефиниция брака . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
4.3. Предположение второе: семья как дефиниция и конструкция . . . . . . . . .96
4.4. Предположение третье: о дефиниции ребенка . . . . . . . . . . . . . . . 120
Глава 5. Семейно-правовые нормы: гендерные вопросы и гендерные ответы . . . .124
Глава б. Семейный закон в "оркестровке" судебного усмотрения . . . . . . . . 140
6.1. О дискреции как общепроцессуальном явлении . . . . . . . . . . . . . . .140
6.2. Конкретизация: единство доктрины и практики . . . . . . . . . . . . . . 173
6.3. Толкование как личностный феномен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
6.4. Аналогия - технология усмотренческой деятельности . . . . . . . . . . . 209
6.5. Субсидиарное применение норм: "вкрапления" усмотрения . . . . . . . . . 219
6.6. Коллизии норм: коэффициенты трения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226
6.7. Судебный прецедент, правовая позиция и судебное правотворчество:
зонадоктринальной "турбулентности" или спокойное пространство практики? . . .232
Глава 7. Процессуальная активность суда как одно из проявлений
социализаторской функции семейного права и законодательства . . . . . . . . .266
Сведения об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280