Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Справедливость приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России: монография / Виницкий Л.В., Маганкова А.А. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 248 c.

Виницкий Л.В., Маганкова А.А.:
Справедливость приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России: монография

Тип: Издание
Авторы: Виницкий Л.В., Маганкова А.А.
Издательство: Юрлитинформ
Место издания: Москва
Количество страниц: 248
Год издания: 2014 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Справедливость как нравственно-правовая характеристика уголовно-
процессуальных правоотношений и приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.1. Социально-этические и правовые основы справедливости в российском
и международном законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2. Истина в уголовном судопроизводстве как базис справедливости
провозглашенного приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
1.3. Справедливость как требование, предъявляемое к приговору. Соотношение
справедливости, законности и обоснованности приговора . . . . . . . . . . . . 44
Глава 2. Актуальные вопросы справедливости приговора в условиях
дифференциации уголовно-процессуальной формы . . . . . . . . . . . . . . . . .64
2.1. Проблемы справедливости приговора в общих условиях
уголовно-процессуального доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
2.2. Справедливость как требование к приговору, провозглашенному в особом
порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
2.3. Проблемы справедливости приговора в отношении обвиняемого, с которым
заключено досудебное соглашение о сотрудничестве . . . . . . . . . . . . . . 106
2.4. Требование справедливости приговора при рассмотрении отдельных
категорий уголовных дед (на примере уголовных дел: с участием присяжных
заседателей; в отношении несовершеннолетних; рассматриваемых в отсутствие
подсудимого) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика