|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Специальные средства юридической техники / Пронина М.П.; Под науч. ред.: Кузнецов А.П. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2014. - 354 c. Пронина М.П., Под науч. ред.: Кузнецов А.П.: Специальные средства юридической техникиОглавление:
Юридическая техника: проблемы понимания и применения (вместо предисловия) . . .4
Глава 1. Методологические основы юридической техники . . . . . . . . . . . . . 9
§ 1. Понятие, структура и значение юридической техники . . . . . . . . . . . . 9
§ 2. Системный метод исследования юридической техники . . . . . . . . . . . . 22
§ 3. Общая характеристика средств юридической техники . . . . . . . . . . . . 33
Глава 2. Правовые фикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
§ 1. Понятие и значение юридических фикций в системе правового
регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
§ 2. Функции правовых фикций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Глава 3. Конструкции как средства юридической техники . . . . . . . . . . . . 82
§ 1. Понятие и признаки юридических конструкций . . . . . . . . . . . . . . . 82
§ 2. Функциональное назначение юридических конструкций . . . . . . . . . . . 129
Глава 4. Правовые символы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
§ 1. Понятие и значение правового символа . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
§ 2. Функции правовых символов и их реализация как средства юридической
техники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
Глава 5. Правовые презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
§ 1. Понятие правовой презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
§ 2. Функции презумпций в праве и их значение в регулировании отраслевых
общественных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 3. Отличие правовой презумпции от смежных категорий . . . . . . . . . . . .255
Глава 6. Правовая аксиома . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267
§ 1. Понятие правовых аксиом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
§ 2. Функции аксиом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297
§ 3. Соотношение аксиом со смежными правовыми категориями . . . . . . . . . .301
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Давыдова М.Л.,
Правовые фикции как средства юридической техники (примерная лекция по курсу "юридическая техника") → - Андреев А.Б.,
О правовых средствах, содействующих внедрению нового в технику. (Обзор обсуждения, проведенного при редакции журнала "Советское государство и право") → - Столярова Т.И.,
К вопросу о средствах законодательной техники → - Кругликов Л.Л.,
О средствах законодательной техники в уголовном праве → - Строганова О.Л.,
О средствах законодательной техники в уголовном праве → - Спиридонова О.Е.,
О средствах законодательной техники, используемых при построении нормы ст.326 УК РФ → - Кругликов Л.Л.,
О понятии законодательной техники в уголовном праве и ее средствах →
|