|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Убеждение и доказательство в агитационном дискурсе (на примере современной российской предвыборной листовки): монография / Култышева И.В. - Нижний Тагил: Изд-во Нижнетаг. гос. соц.-педагог. академии, 2013. - 139 c. Култышева И.В.: Убеждение и доказательство в агитационном дискурсе (на примере современной российской предвыборной листовки): монографияОглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Теоретические основы аргументации в современной российской
предвыборной листовке как жанре агитационного дискурса . . . . . . . . . . . . 7
1.1. Понятие дискурса. Политический агитационный дискурс . . . . . . . . . . . 7
1.2. Сущностные характеристики PR-текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
1.3. Жанровый анализ политической листовки . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1.4. Понятие аргументации. Направления и подходы в изучении аргументации . . .24
1.5. Доказательство и убеждение как формы аргументации. Особенности
аргументации в агитационном дискурсе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
Выводы по первой главе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Глава 2. Доказательство в современных российских предвыборных листовках . . . 37
2.1. Структура доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.2. Способы аргументации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.1. Прямая - косвенная аргументация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
2.2.2. Нисходящая - восходящая - волнообразная аргументация . . . . . . . . . 47
2.2.3. Положительная - отрицательная аргументация . . . . . . . . . . . . . . 50
2.2.4. Односторонняя - двусторонняя аргументация . . . . . . . . . . . . . . .52
2.2.5. Индуктивная и дедуктивная аргументация . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3. Типология аргументов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.3.1. Логическая типология аргументов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
2.3.2. Риторическая типология аргументов . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
2.4. Уловки в доказательстве как способ аргументации . . . . . . . . . . . . .78
2.4.1. Уловки, касающиеся тезиса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
2.4.2. Уловки, касающиеся аргументов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
2.4.3. Уловки, касающиеся вывода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Выводы по второй главе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
Глава 3. Убеждение в современных российских предвыборных листовках . . . . . .86
3.1. Логические и паралогические основы убеждения и доказательства . . . . . .86
3.2. Приемы убеждения на лексическом уровне языковой системы . . . . . . . . .88
3.2.1. Оценочная лексика как средство воздействия на лексическом уровне . . . 89
3.2.2. Жаргонная лексика как средство речевого воздействия . . . . . . . . . .91
3.2.3. Ресурсы фразеологии в современных российских предвыборных листовках . .94
3.2.4. Тропы в современных российских предвыборных листовках . . . . . . . . .95
3.3. Средства воздействия на морфологическом уровне языковой системы . . . . 100
3.3.1. Убеждающий потенциал глагола в современных российских предвыборных
листовках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
3.3.2. Убеждающий потенциал имени числительного в современных российских
предвыборных листовках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.3.3. Убеждающий потенциал местоимения в современных российских предвыборных
листовках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
3.3.4. Убеждающий потенциал частиц в современных российских предвыборных
листовках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
3.4. Средства воздействия на синтаксическом уровне языковой системы . . . . .109
3.4.1. Убеждающий потенциал обращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
3.4.2. Убеждающий потенциал вводных и вставных конструкций . . . . . . . . . 111
3.4.3. Риторический вопрос как прием убеждения . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.4.4. Убеждающий потенциал фигур речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Выводы по третьей главе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Прохорова Ю.А.,
Предвыборные агитационные материалы как объект экспертного исследования → - Уитц Р.,
Свобода слова во время предвыборных кампаний. О смысле "кампании молчания" и других ограничений свободы выражения мнения в ходе предвыборного процесса → - Бринев К.И.,
"Честный юрист в Думе" (анализ предвыборной листовки) → - Подольный Н.А.,
Убедительность - одно из требований, предъявляемых к доказательствам современным уголовном судопроизводством → - Подольный Н.А.,
Убедительность - одно из требований, предъявляемых к доказательствам современным уголовным судопроизводством → - Ефремов Е.Н.,
Проблемы равных условий проведения предвыборной агитации через СМИ и посредством агитационных публичных мероприятий → - Дятлова А.К., Павлова Н.А.,
Метафорические модели в современном политическом дискурсе (на примере английского языка) →
|