|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Особенности семантической и синтаксической организации немецкоязычных медийных сообщений о преступлениях / Бокова О.В. - Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2013. - 244 c. Бокова О.В.: Особенности семантической и синтаксической организации немецкоязычных медийных сообщений о преступленияхОглавление:
Актуальные проблемы теории текста (предисловие от научного редактора) . . . . .5
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Глава I. Особенности малоформатных текстов и их культурная специфика . . . . .22
1.1. Текст как источник информации о внеязыковой действительности . . . . . . 22
1.1.1. Основные критерии текстуальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.1.2. Соотношение понятий "текст" и "дискурс" . . . . . . . . . . . . . . . .29
1.1.3. Функциональные особенности медиатекстов . . . . . . . . . . . . . . . .34
1.2. Типология текстов как лингвистическая проблема . . . . . . . . . . . . . 38
1.2.1. Типы текстов и их взаимодействие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.2.2. Тип текста как культурно специфический феномен . . . . . . . . . . . . 45
1.3. "Малоформатный текст" как объект лингвистических исследований . . . . . .49
1.3.1. Лингвистические особенности малоформатных текстов . . . . . . . . . . .50
1.3.2. Функции малоформатных текстов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Глава II. Гибридность и полифункциональность медийных сообщений
о преступлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.1. Место и роль сообщений о преступлениях в средствах массовой
информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
2.1.1. Особенности организации сообщений о преступлениях в различных СМИ . . .64
2.1.2. Тематический анализ сообщений о преступлениях . . . . . . . . . . . . .70
2.1.3. Изотопические отношения и способы их экспликации в сообщениях
о преступлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2.1.4. Способы медиатекстового оформления скандальной сенсации в СМИ различных
стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
2.1.5. Межкультурная адаптация сообщений о преступлениях в электронных СМИ . .91
2.2. Сообщение о преступлении как малоформатный текст . . . . . . . . . . . .105
2.2.1. Основные компоненты макроструктуры сообщений о преступлениях . . . . .105
Взаимосвязь между компонентами макроструктуры сообщений о преступлениях . . .110
Заголовок как макрокомпонент текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
2.2.2. Вклад категорий темпоральности, локальности и модальности
в организацию текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Средства выражения категории темпоральности . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Средства выражения категории локальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Средства выражения модальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
2.3. Сообщение о преступлении как гибридный текст . . . . . . . . . . . . . .134
2.3.1. Маркеры научного (юридического) дискурса . . . . . . . . . . . . . . .138
Юридическая терминология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
"Компактный стиль" и синтаксис со сложной структурой . . . . . . . . . . . . 144
2.3.2. Маркеры нарративного дискурса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
2.3.3. Маркеры аксиологического дискурса . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.3.4. Маркеры аргументативного и экспликативного дискурсов . . . . . . . . .150
2.3.5. Сообщение о преступлении как семиотически осложнённый текст . . . . . 152
2.4. Анализ средств обозначения преступлений, преступников и их действий . . 163
2.4.1. Текстоорганизующие функции номинативных,коннотативных и акциональных
цепочек в сообщениях о преступлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2.4.2. Функции этнонимов в сообщениях о преступлениях . . . . . . . . . . . .173
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
Список источников примеров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Сопов Д.В.,
Особенности организации взаимодействия при расследовании преступлений, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма на транспорте → - Лившиц Ю.Д., Тишин Д.В.,
Особенности организации расследования и взаимодействия при расследовании преступлений, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма → - Пономаренко Е.В.,
К вопросу о семантическом содержании категории "прикосновенность к преступлению" → - Михалева Д.А.,
Особенности предварительного расследования и судебного следствия по преступлениям, связанным с заведомо ложным сообщением об акте терроризма. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Марфицин П.Г.,
Сообщение о преступлении, полученное из иных источников, или непосредственное обнаружение признаков преступления → - Родионова Ю.В.,
Особенности производства доследственной проверки по сообщениям о преступлениях несовершеннолетних → - Симонова Т.С.,
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, и рапорт об обнаружении признаков преступления →
|