Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Очерк истории развития института дознания . . . . . . . . . . . . . . 7
Глава II. Дознание по действующему уголовно-процессуальному
законодательству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
§ 1. Сущность и задачи дознания в советском
уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
§ 2. Орган дознания. Лицо, производящее дознание . . . . . . . . . . . . . . .44
Глава III. Проблемы совершенствования деятельности органов
дознания по расследованию уголовных дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
§ 1. Эффективность и проблемы дознания как формы расследования
уголовных дел, по которым производство предварительного
следствия не обязательно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
§ 2. Эффективность и проблемы дознания, проводящегося по делам,
по которым производство предварительного следствия
обязательно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75