Предуведомление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава I. Основы участия специалиста в судопроизводстве и оперативно-
разыскной деятельности: некоторые проблемы теории и законотворчества
1.1. Понятие и сущность специальных познаний . . . . . . . . . . . . . . . . .12
1.2. Формы и цели использования специальных познаний . . . . . . . . . . . . .16
1.3. Государственные учреждения и специалист. Профессиональные
и квалификационные требования, предъявляемые к специалисту . . . . . . . . . .19
Постановочные выводы по первой главе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Глава II. Организационно-правовые основы и принципы участия специалиста
в судопроизводстве и оперативно-разыскной деятельности
2.1. Правовые основы участия специалиста в судопроизводстве и оперативно-
разыскной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
2.2. Принципы участия специалиста в судопроизводстве и оперативно-разыскной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
2.3. Обязанности, права и ответственность специалиста . . . . . . . . . . . . 42
Постановочные выводы по второй главе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
Глава III. Некоторые проблемы участия специалиста в судопроизводстве
и оперативно-разыскной деятельности
3.1. Участие специалиста в конституционном процессе . . . . . . . . . . . . . 53
3.2. Участие специалиста в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.3. Участие специалиста в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.4. Участие специалиста в административном процессе . . . . . . . . . . . . .57
3.5. Участие специалиста в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.6. Участие специалиста в оперативно-разыскной деятельности: к постановке
некоторых проблем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Постановочные выводы по третьей главе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Глава IV. Заключение и показания специалиста как источник доказательств
в судопроизводстве
4.1. Заключение и показания специалиста как источник доказательств
в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
4.2. Заключение и показания специалиста как источник доказательств
в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4.3. Заключение и показания специалиста как источник доказательств
в административном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
4.4. Заключение и показания специалиста как источник доказательств
в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Постановочные выводы по четвертой главе . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Приложение 1. Процесс оценки экспертного заключения . . . . . . . . . . . . .116
Приложение 2. Переписка автора с органами государственной власти и научной
общественностью по поставленным в настоящем издании проблемам . . . . . . . .118
Приложение 3. Федеральный закон Российской Федерации "О деятельности
специалиста в Российской Федерации": инициативный авторский проект . . . . . 235