Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Функции и социальная ценность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
фикций в правовой системе РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
§ 1. Диалектические противоречия в уголовном праве РФ . . . . . . . . . . . . 65
§ 2. Диалектическое противоречие, с которым сталкивается законодатель,
определяя в процессе правотворчества степень формальной определенности
любых конкретныхправовых норм. Способы преодоления, снятия этого
противоречия в уголовном праве РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
§ 3. Юридические фикции как один из способов увеличения степени
формальной определенности права в целом . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101
Глава 2. Фикция социально ответственного среднедобросовестного человека
в правовой системе РФ и в уголовном праве РФ. Зарубежный опыт использования
этой фикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
§ 1. Краткая классификация фикций уголовного права.
Фикция "среднего" человека и два основных ее проявления в правовой
системе РФ: фикция социально ответственного среднедобросовестного
человека и фикция "среднестрадающего" человека . . . . . . . . . . . . . . . 170
§ 2. Анализ фикции "среднего" человека на примере правового института
возмещения морального вреда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .411
§ 3. Использование "среднеразумными", "среднедобросовестными" судьями их
здравого смысла, профессионального и жизненного опыта, интуитивных
представлений о справедливости для вынесения решений по некоторым
гражданским делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .446
§ 4. Использование фикции "среднего" человека при установлении
субъективной стороны преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .477