Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Тактические основы деятельности адвоката - представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / Горский В.В. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 272 c.

Горский В.В.:
Тактические основы деятельности адвоката - представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве России

Тип: Издание
Автор: Горский В.В.
Издательство: Юрлитинформ
Место издания: Москва
Количество страниц: 272
Год издания: 2011 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Потерпевший и его представитель в уголовном судопроизводстве:
процессуальный статус и проблемы его совершенствования . . . . . . . . . . . . 5
§ 1. Правовое положение потерпевшего и его представителя в уголовном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
§ 2. Потерпевший и его адвокат-представитель как субъекты состязательного
процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
§ 3. Процессуальные особенности реализации адвокатом -- представителем
потерпевшего своих полномочий в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . .39
§ 4. Процессуальные особенности реализации адвокатом-представителем права
потерпевшего на информацию в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . 52
Глава 2. Общие положения тактики участия адвоката - представителя
потерпевшего в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
§ 1. Понятие, предмет и содержание тактики участия адвоката -
представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . 99
§ 2. Ситуационный подход в деятельности адвоката - представителя
потерпевшего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
§ 3. Тактика взаимодействия адвоката - представителя потерпевшего с
другими участниками уголовного судопроизводства и проблемы коалиционного
и коллизионного обвинения (представительства) . . . . . . . . . . . . . . . .121
Глава 3. Особенности тактической деятельности адвоката - представителя
потерпевшего на отдельных этапах уголовного судопроизводства . . . . . . . . 133
§ 1. Тактика участия адвоката - представителя потерпевшего в досудебном
производстве по уголовному делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
§ 2. Тактика участия адвоката - представителя потерпевшего в судебном
производстве по уголовному делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006
г. № 422-0 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко
Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их
конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации . . . . . . . . . . . .190
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января
1999 г. № 1-П По делу о проверке конституционности положений частей
первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи
с жалобой гражданина М.А. Клюева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря
2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125,
219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378,405 и 408, а также глав
35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан . . . . . . . . . . . . .200
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000
г. № 285-0 по жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на нарушение
его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2003
г. № 43-0 по жалобе гражданки Старовойтовой Ольга Васильевны на нарушение
ее конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 200 и
части первой статьи 218 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР 211-
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003
г. № 446-0 по жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и
региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на
нарушение конституционных прав и свобод рядом положений
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона"Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" . . . . . . . .216
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004
г. № 430-0 по жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на
нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42,
частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации . . . . . . . . . . . .222
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005
г. № 131-0 по запросу волгоградского гарнизонного военного суда о
проверке конституционности части восьмой статьи 42
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации . . . . . . . . . . . .228
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г.
№ 300-0 по жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его
конституционных прав пунктами 1,5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42,
частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй
статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации . . . . . . 234
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня
2010 г. № 17 О практике применения судами норм, регламентирующих участие
потерпевшего в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня
2002. г. № 244п02пр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2008 г. №
81-о08-5сп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля
2008 г. № 19-о08-24сп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10
декабря 2002 г. дело № 4-089/02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23
ноября 2005 г. Дело № 81-005-101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации за 2004 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика