Предуведомление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Глава I. Механизм уголовно-правового регулирования
§ 1. Материальные и процессуальные предпосылки исследования механизма на
межотраслевом уровне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
§ 2. Понятие механизма уголовного правового регулирования как
межотраслевой юридической конструкции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 3. Предмет механизма уголовно-правового регулирования . . . . . . . . . . . 37
Глава II. Структура механизма уголовно-правового регулирования
§ 1.Философское обоснование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
§ 2. Нормативно-логическая формула элементов механизма уголовно-правового
регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
§ 3. Роль уголовного преследования в структуре механизма
уголовно-правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
Глава III. Координация процессуальных и материальных отраслевых юридических
конструкций по основаниям нормативно-логической формулы механизма
уголовно-правового регулирования
§ 1. Формы и способы двусторонней координации процессуальных и
материальных отраслевых конструкций в механизме уголовно-правового
регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
§ 2.Система основных процессуальных актов при освобождении от уголовной
ответственности и от уголовного преследования . . . . . . . . . . . . . . . .119
§ 3. Состав преступления и отражение его основных элементов в предмете
доказывания по уголовному делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Промежуточный вывод, или функциональная привязка к следующей главе . . . . . 243
Глава IV. Антисистема и ее влияние на механизм уголовно-правового
регулирования
§ 1. Понятие антисистемы и основные каналы ее проникновения в структуру
механизма уголовно-правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
§ 2. Элементы и источники антисистемы, их классификация . . . . . . . . . . .290
§ 3. Генезис антисистемы и перспектива развития механизма
уголовно-правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Вместо эпилога . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366