Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Кипнис Н.М.; Отв. ред.: Лупинская П.А. - М.: Юрист, 1995. - 128 c.

Кипнис Н.М., Отв. ред.: Лупинская П.А.:
Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве

Тип: Издание
Авторы: Кипнис Н.М., Отв. ред.: Лупинская П.А.
Издательство: Юрист
Место издания: Москва
Количество страниц: 128
Год издания: 1995 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Допустимость - необходимое свойство доказательства . . . . . . . . . 12
1.1. Понятие доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2. Вопрос о допустимости доказательств в русской дореволюционной литературе
и законе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
1.3. Вопрос о допустимости доказательств в литературе, законодательстве
и практике Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Глава 2. Критерии допустимости доказательств по действующему законодательству 28
2.1. Надлежащий субъект, правомочный проводить процессуальные действия,
направленные на получение доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.2. Надлежащий источник получения фактических данных (сведений, информации),
составляющих содержание доказательств. Закон о недопустимости использования
источников сведений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2.1. Свидетель и потерпевший . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
2.2.2. Недопустимость допроса подозреваемого и обвиняемого в качестве
свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
2.2.3. Вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных
действий и иные документы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.2.3.1. Вопрос о доказательственном значении материалов доследственной
проверки, проводимой в порядке ст. 109 УПК РСФСР . . . . . . . . . . . . . . .42
2.2.3.2. Вопрос об условиях использования материалов, полученных
оперативно-розыскным путем, при принятии процессуальных решений и в качестве
доказательств по уголовному делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
2.2.3.3. Дополнительные соображения к вопросу о допустимости иных документов
(ст. 88 УПК РСФСР) в качестве доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.3. Надлежащее процессуальное действие, используемое для получения
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.4. Надлежащий порядок проведения процессуального действия, используемого
как средство получения доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Глава 3. Правовые последствия нарушения правил о допустимости доказательств . 73
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика