Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
Глава 1. Понятие дифференциации ответственности
и ее особенности в уголовном праве
§ 1. Дифференциация уголовной ответственности
как принципиальное направление уголовно-правовой
политики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
§ 2. Особенность дифференциации ответственности
в уголовном праве §сущность, основание, субъект) . . . . . . . . . . . . . . .24
§ 3. пределы дифференциации уголовной ответственности. . . . . . . . . . . . .57
§ 4. Дифференциация уголовной ответственности
и принципы уголовного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Глава 2. Законодательное решение вопроса дифференциации
уголовной ответственности в России
§ 1. Дифференциация уголовной ответственности
в дореволюционных источниках. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
§ 2. Дифференциация уголовной ответственности
в послереволюционных источниках. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Глава 3. Виды и средства дифференциации
уголовной ответственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности
как средство ее дифференциации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
§ 3. Квалифицирующие и привилегирующие признаки состава
преступления как средство дифференциации уголовной
ответственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
§ 4. Криминологическая обоснованность и техника
законодательной регламентации квалифицирующих
и привилегирующих признаков состава преступления. . . . . . . . . . . . . . .177
§ 5. Дифференциация ответственности посредством традиции
типового наказания за преступления с квалифицированными
и привилегированными составами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .263